ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новинкиной С.Е.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10982/2023 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.11.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа № (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты). Ответчиком подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты miheeva.e@mail.ru, а также номер телефона <***>, направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа путем перечисления суммы займа в размере 30000 рублей на банковскую карту №, банк SBERBANK of Russia. Перечисление суммы займа происходило через ООО «Пейлер». По условиям договора заемщик обязан уплачивать проценты в размере 1% за каждый день пользования заемными денежными средствами.

24.05.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор о уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой на электронный адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

06/07 года мировым судьей судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № 2-1400/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 28.11.2022 года, который отменен определением от 03.08.2023 года.

В исковом заявлении ООО «Право онлайн» просит взыскать с ФИО2 сумму займа по договору № в размере 30000 рублей, проценты в размере 39800 рублей за период с 15.12.2022 года по 29.07.2023 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2294 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения гражданского дела уведомлен, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80405988332383. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена судебной повесткой по месту регистрации (ШПИ 80405988324227), которая ею не получена и возвращена в суд. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат.

Также информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями.

Суд, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения дела, которое может повлечь за собой нарушение сроков рассмотрения дела, предусмотренных процессуальным законодательством, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанными нормативными актами, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этими законами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частью 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Из представленных истцом документов следует 28.11.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен договор займа № на основании поданного ответчиком заявления о предоставлении потребительского займа.

Согласно Индивидуальных условий договора заемщику выдан займ в размере 30000 рублей со сроком возврата займа в течение 16 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (п.п. 1, 2 договора).

Процентная ставка по договору займа составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 16 дня (включительно) пользования займом - 365,000% годовых; с 17 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365,000% годовых (п. 4 договора).

Согласно п. 6 договора возврат займа осуществляется одним платежом в размере 34800 рублей, из которых: 30000 рублей - сумма займа, 4800 рублей - проценты.

Согласно п. 18 условий договора заемщиков выбран способ получения займа путем перечисления суммы займа на банковскую карту №, банк SBERBANK of Russia. Также в договоре указано, что заёмщик подтверждает, что указанные им реквизиты банковской карты указаны им лично, верно и правильно.

В конце договора указаны следующие реквизиты заемщика: ФИО2; адрес регистрации: Россия, <адрес>; адрес проживания аналогичный адресу регистрации; паспорт <данные изъяты> e-mail: <данные изъяты>; телефон: №.

Договор подписан с использованием электронной подписи. Дата и время проставления аналога собственноручной подписи: 28.11.2022 года в 06:37:20 на сайте ООО МКК «Академическая», https://web-zaim.ru.

В качестве подтверждения перечисления денежных средств заемщику истцом представлен платеж № от 28.11.2022 года в размере 30000 рублей на карту №. Перечисление суммы займа происходило через платежный сервис ООО «Пейлер», банком-эквайером является Сургутнефтегаз.

24.05.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор № АК-24-2023 уступки права требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению проценты за период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Согласно приложения № 1 к договору уступки права требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения входит в список должников.

06.07.2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировым судьей судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № 2-1400/2023 о взыскании задолженности с ФИО2 по договору займа № от 28.11.2022 года в размере 69800 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1147 рублей.

Определением от 03.08.2023 года данный судебный приказ отменен, в связи с чем ООО «Право онлайн» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 28.11.2022 года по 29.04.2023 года в размере 69800 рублей, из которых: 30000 рублей - сумма займа, 39800 рублей - проценты (45000руб. сумма максимально начисленных процентов по закону - 5200руб. сумма платежей в счет погашения начисленных процентов).

По информации Банка России, опубликованной на его официальном сайте в сети «Интернет», предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое для договоров, заключаемых в IV квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения (кроме POS-микрозаймов) до 30000 рублей включительно на срок до 30 дней составляет 365,000% при среднерыночном 352.480%.

Проверяя данный расчет, суд приходит к выводу, что процентная ставка по договору займа №, а также размер начисленных процентов полностью соответствует вышеприведенным нормам права, а также Указаниями Центрального Банка РФ.

Какого-либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность, ответчиком не представлено. В связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является арифметически правильным, доказательства, свидетельствующие о недостоверности расчета и бесспорно опровергающие отраженные в нем суммы, в материалы дела не представлены. При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, в связи с чем, суд считает, что расчет, представленный истцом, должен быть положен в основу судебного решения.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что заключение кредитного договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и сумме кредитования, процентам за пользование заемными денежными средствами, сроках исполнения обязательств, в связи с чем, каждая из сторон приняла на себя риск по исполнению договора, при подписании договора ответчик была ознакомлена с его условиями, предупреждена о возможных рисках при его получении.

Поскольку факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Право онлайн» и взыскании с ответчика суммы задолженности договору займа № от 28.11.2022 года в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Обращаясь с исковым заявлением в районный суд банк доплатил к ранее оплаченной по судебному приказу госпошлине в размере 1147 рублей по платежному поручению № 214690 от 01.06.2023 года (л.д. 27), госпошлину за подачу искового заявления в сумме 1147 рублей по платежному поручению № 58392 от 21.08.2023 года (л.д. 28). В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общей сумме 2294 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 382, 421, 432, 434, 435, 807 ГК РФ, Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН № о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 28.11.2022 года за период с 28.11.2022 года по 29.04.2023 года в размере 69800 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма займа, 39800 рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2294 рублей, а всего: 72094 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2023 года.

Судья С.Е. Новинкина