УИД 31RS0001-01-2022-002070-44 Дело № 2-1178/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2022 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2021 г. АО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № ... о предоставлении потребительского кредита в сумме 678 900 руб. под 11,854 % годовых на срок до 19.03.2026 г. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно. Свои обязательства Банк выполнил.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему за период с 19.04.2022 г. по 09.10.2022 г. образовалась задолженность.

АО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от 19.01.2021 г. в размере 603 620,31 руб., из которых: 576 783,69 руб. – основной долг, 24 798,73 руб. – проценты, 2 037,90 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 236,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом - электронным заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 21.11.2020 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключено соглашение о простой электронной подписи.

19.01.2021 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в рамках которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 678 900 руб., в том числе: кредит 1 – 178 900 руб., кредит 2 - 500 000 руб. Срок действия договора неопределённый. Срок возврата кредита 1 – 22 платежных периода от даты заключения договора; срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – 19.03.2026 г. Процентная ставка 11,854 % годовых (п.1,2 Договора).

Количество платежей-60, размер платежа- 14 298 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца, начиная с 19.02.2021 г., платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и 2 г. (п. 6 Договора).

Указанный кредитный договор подписан ответчиком простой электронной подписью, что не противоречит положениям Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 19.01.2021 г. по 08.10.202 г.

Подписывая простой электронной подписью все необходимые для заключения договора документы, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1.8 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что клиент обязуется возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно условиям кредитного договора и как предусмотрено ст. 330, 811 ГК РФ, за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, Банк вправе взыскать неустойку.

Из представленного истцом расчета видно, что задолженность ответчика по кредитному договору № ... от 19.01.2021 г. за период с 19.04.2022 г. по 09.10.2022 г. составляет 603 620,31 руб., из которых: 576 783,69 руб. – основной долг, 24 798,73 руб. – проценты, 2 037,90 руб. – неустойка

Расчет истца о сумме задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, выписке по счету, выполнен математически верно, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, вследствие чего заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 9 236,20 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.10.2022 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 19.01.2021 г. за период с 19.04.2022 года по 09.10.2022 года в размере 603 620 рублей 31 копейка, из которых: 576 783 рубля 69 копеек – основной долг, 24 798 рублей 73 копейки – проценты, 2 037 рублей 90 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 236 рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дудкина Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023 года.

Решение10.01.2023