Решение по делу № 2-3/94/2023 от 31.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3/94/2023

УИД: 43RS0034-03-2023-000100-38

31 июля 2023 года пгт. Нагорск Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г., при секретаре Вахрушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что решением Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взыскан основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу, однако сумма займа и расходы по оплате государственной пошлины ответчиком не возвращены до настоящего времени. Просрочка должника на день обращения с исковым заявлением составила 1095 дней. Поскольку ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации. Направленное в его адрес заказное письмо с судебной повесткой возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГК защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18). Из представленной из ОСП по Нагорскому району ГУФССП России по Кировской области информации следует, что на основании исполнительного листа ВС № ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Нагорскому району УФССП России по Кировской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО1 на предмет взыскания задолженности в размере <данные изъяты> руб.

На основании исполнительного листа ВС № ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Нагорскому району УФССП России по Кировской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО1 на предмет взыскания задолженности в размере <данные изъяты>., которое 23.06.2015 г. было окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании исполнительного листа ВС № ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Нагорскому району УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО1 на предмет взыскания задолженности в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено по заявлению взыскателя, оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю (л.д. 15, 7, 20, 21, 22).

Согласно реестру перечислений в ходе совершения исполнительных действий с должника ФИО2 взыскано <данные изъяты>. (л.д. 16).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, по смыслу ст. 395 ГК РФ ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание судебных расходов, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Принимая во внимание, что согласно материалам исполнительного производства остаток суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>., в период исполнения решения суда с Ответчика в пользу Истца в счет погашения задолженности были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>., размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку при подаче иска истцом были заявлены исковые требования имущественного характера на сумму <данные изъяты>., которые оплачены государственной пошлиной в размере <данные изъяты>., а имущественные требования истца удовлетворены судом в размере <данные изъяты>., что составляет 98% от общего размера заявленной ко взысканию суммы, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решения, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (пгт. Нагорск) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Г. Кобелева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 04 августа 2023 г.

Копия верна. Судья Н.Г. Кобелева