Дело № 2-1816/2022 (УИД № 47RS0003-01-2022-001633-73)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 08 декабря 2022 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

при секретаре Полтораковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № ****** за период с 06.09.2021 по 10.01.2022 в сумме 170 197 руб. 13 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4603 руб. 94 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 04.09.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № ****** с лимитом кредита 160 000 руб. 00 коп., условия предоставления и возврата которой изложены в Условиях комплексного обслуживания (далее Условия), а также в Тарифах «Тинькофф Банк». По вышеуказанному Договору кредитной карты, за период с 06.09.2021 по 10.01.2022 образовалась задолженность в размере 170 197 руб. 13 коп., которую истец просит взыскать.

Истец АО «Тинькофф Банк», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ).

Суд, руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела суд, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании подписанного написанной ФИО1 заявления-анкеты на получение кредитной карты в «Тинькофф Банк» (АО) от 29.08.2013, на ее имя в «Тинькофф Банк» (АО) был открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом задолженности 160 000 руб. 00 коп., которой ФИО1. воспользовалась, что следует из выписки по счету (л.д. 15-27).

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь нормами п. 1 ст. 160 ГК РФ, п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ приходит к выводу, что между «Тинькофф Банк» (АО) и ФИО1, 04.09.2013 заключен кредитный договор, которому истцом присвоен № ****** (далее Договор кредитной карты).

Подписав Заявление-анкету ФИО1 подтвердила, что с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Банк» (АО) (далее Условия) и Тарифами «Тинькофф Банк» (АО) (далее Тарифы), ознакомлена и согласна.

Из вышеуказанных Условий и Тарифов следует, что процентная ставка по операциям покупки в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, процентная ставка составляет, при условии оплаты минимального платежа 45,9 % годовых, возврат заемных средств производится на основании ежемесячных извещений «Тинькофф Банк» (АО) о сумме минимального платежа. Неустойка и штрафы определены п. 11 и п.12 Тарифов (л.д.43).

Как следует из представленного истцом расчета, общая задолженность ФИО1 по Договору кредитной карты по состоянию на 06.08.2022 составила сумму 170197 руб. 13 коп., из которых 167 672 руб. 31 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 2078 руб. 03 коп. – просроченные проценты, 446 руб. 79 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 15-27).

До настоящего времени задолженность по Договору кредитной карты не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд, исследовав представленные истцом доказательства, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и законными, в связи с чем, с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» надлежит взыскать задолженность по Договору кредитной карты в размере 170 197 руб. 13 коп.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4603 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1, (паспорт 4114 № ****** выдан ****** ТП № ****** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ******), задолженность по договору кредитной карты № ****** от 04.09.2013 в сумме 170 197 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4603 рубля 94 копейки, всего взыскать 174 801 рубль 07 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья –

Мотивированное решение суда составлено 13 декабря 2022 года.

Судья –