Дело № 2-2272/2022

(УИД 73RS0004-01-2022-004879-11)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 13 июля 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Солярис», ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания членов гаражно-строительного кооператива,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Солярис», ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания членов гаражно-строительного кооператива.

Требования мотивировал тем, что он является членом ГСК «Солярис».

13.03.2022 состоялось внеочередное общее собрание членов ГСК «Солярис», на котором был избран председателем ГСК «Солярис» ФИО2, а он (ФИО1) был освобожден о должности председателя ГСК «Солярис».

Однако фактически собрание 13.03.2022 не проводилось, голосование по каким-либо вопросам не осуществлялось, кворум на собрании отсутствовал.

Истец просил признать недействительными решения общего собрания членов ГСК «Солярис», оформленные протоколом № 1 от 13.03.2022.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что суду не представлено доказательств, подтверждающих присутствие 158 человек на общем собрании членов ГСК «Солярис» 13.03.2022. Указала, что решение общего собрания является ничтожным, поскольку оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня. Представителем ответчика представлена в судебное заседание повестка дня, состоящая из двух вопросов: выбор и назначение на должность председателя ГСК «Солярис», освобождение ФИО1 от должности председателя ГСК «Солярис». Тогда как из решения общего собрания от 13.03.2022 следует, что повестка собрания состоит из 6 вопросов.

Представитель ответчика ГСК «Солярис» ФИО5 в судебном заседании не согласился с иском, просил в его удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 9.1 "Решения собраний", применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Гаражно-строительный кооператив - одна из разновидностей потребительских кооперативов. Поскольку специальный закон для гаражно-строительных кооперативов не принят, для регулирования правоотношений, возникших в связи с деятельностью ГСК, применяется Закон «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 N 8998-XI.

Согласно ст. 11 Закона «О кооперации в СССР» о кооперации в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Статьей 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» предусмотрено, что высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

Общее собрание:

принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения;

избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности;

решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива;

принимает и изменяет правила внутреннего распорядка кооператива, положения об оплате труда, о материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу кооператива, и другие внутренние акты кооператива;

определяет размеры предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов;

утверждает планы деятельности кооператива и отчеты об их исполнении;

устанавливает порядок распределения доходов (прибыли), виды, размеры и направления использования фондов и резервов кооператива, рассматривает вопросы ценообразования;

решает вопросы реорганизации и прекращения деятельности кооператива, вхождения его в союзы (объединения) и выхода из них.

Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы организационной, хозяйственной и общественной деятельности кооператива.

В соответствии с п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является членом ГСК «Солярис» и владеет гаражным боксом №а.

В повестку дня общего собрания членов ГСК «Солярис», включены следующие вопросы: обсуждение сметы работ на 2022 год; решение о проведении аудита электрических сетей; аудит финансово-хозяйственной части ГСК «Солярис»; освобождение ФИО1 от должности председателя ГСК «Солярис»; выбор и назначение на должность председателя ГСК «Солярис»; вопрос о передаче дел от прежнего новому председателю.

Тогда как в сообщении о проведении общего собрания членов ГСК «Солярис» указаны 2 вопроса, включенные в повестку дня, а именно: 1) выбор и назначение на должность председателя ГСК «Солярис», 2) освобождение ФИО1 от должности председателя ГСК «Солярис».

Судом установлено, что 4 вопроса не были включены в повестку дня, что является основанием для признания решения общего собрания от 13.03.2022 ничтожным. Притом, что в собрании приняли участие не все члены ГСК «Солярис».

Суд также находит заслуживающими внимания доводы истца о том, что фактически общее собрание членов ГСК «Солярис» 13.03.2022 не проводилось.

Как следует из материалов дела, 24.02.2022 в газете «Мозаика» было размещено объявление о проведении внеочередного собрания членов ГСК «Солярис» 13.03.2022 по адресу: <...>, школа № 17, в 10.00.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 пояснили, что они находились 13.03.2022 около 10.00 час. на территории школы № 17. При этом в этот момент там находилось не более 15-20 молодых людей, которые не являются членами ГСК «Солярис».

Из сообщения директора МБОУ г. Ульяновска «Средняя школа № 17» от 30.06.2022 следует, что внеочередное общее собрание членов ГСК «Солярис» 13.03.2022 в здании МБОУ СШ № 17 не проводилось.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 пояснял, что голосование 13.03.2022 на общем собрании членов ГСК «Солярис» проводилось путем поднятия рук членами кооператива. Из протокола № 1 от 13.03.2022 усматривается, что в собрании принимало участие 158 человек. Тогда как представленный список членов ГСК «Солярис» подтверждает членство в кооперативе почти 700 человек. Данное обстоятельство также свидетельствует об отсутствии необходимого кворума.

Суд полагает необходимым признать недействительными решения общего собрания членов ГСК «Солярис», оформленные протоколом № 1 от 13.03.2022.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к гаражно-строительному кооперативу «Солярис» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Солярис», оформленные протоколом № 1 от 13 марта 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 20.07.2022