63RS0038-01-2024-010050-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2452/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав свои требования тем, что *** нотариусом ФИО2 в лице временно исполняющей обязанности нотариуса С.А.Л. по требованию заинтересованного лица ООО ПКО «Траст» совершена исполнительная надпись № по договору займа № от *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Траст» суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., сумму расходов понесенную взыскателем в размере <данные изъяты> руб., итого взыскано <данные изъяты> руб.

О совершении исполнительной надписи заявитель узнала ***, т.к. получила на сайте Госуслуги постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от ***.

С исполнительной надписью заявитель не согласна по тем основаниям, что ООО ПКО «Траст» является цессионарием по договору уступки прав требования по договору займа № от *** По данному договору не производилась оплата с 2020 г., т.е. пропущен процессуальный срок согласно ст. 195 ГК РФ. Заявитель считает, что данная задолженность не носит бесспорный характер, срок задолженности составляет более 3-х лет, а взыскатель не произвел уведомление должника. Кроме того, заявитель не получала уведомление о совершении исполнительной надписи от нотариуса.

С учетом изложенного, ФИО1 просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 в лице временно исполняющей обязанности нотариуса С.А.Л. по требованию ООО ПКО «Траст» исполнительную надпись № по договору займа № от *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Траст» суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., расходов понесенных взыскателем в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила в адрес суда письменный отзыв на заявление, согласно которому в отношении ФИО3 от АО «Альфа-Банк» поступило удаленно заявление № от *** о совершении исполнительной надписи по договору № от *** К заявлению в электронной форме был предоставлен пакет документов, полностью соответствующий перечню статье 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате и нормам законодательства. Указанное заявление подписано усиленной электронной подписью представителя заявителя, которая проверена нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Возможность взыскания задолженности по договору № от *** по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена пунктом 17 договора.

В заявлении о совершение исполнительной надписи указана дата возникновения задолженности ***, срок за который производится взыскание ***-***.

Заявление о совершении исполнительной надписи поступило ***, следовательно со дня, когда обязательство должно быть исполнено по договору № от *** прошло не более 2 лет, что соответствует ст. 91 «Основ законодательства РФ о нотариате».

Прежде, чем обратиться к нотариусу за совершением надписи, кредитор обязан направить в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности, Право на обращение к нотариусу возникает у кредитора спустя 14 дней с момента направления (а не вручения адресату) такого уведомления.

Согласно сведениям о должнике, содержащихся в заявлении банка о совершении исполнительной надписи, адрес должника: <адрес>. Сведения о других адресах банком не представлены. Сведения об иных адресах должника в пакете документов, поступивших для совершения исполнительной надписи № от *** отсутствуют.

АО «Альфа-Банк» предоставило доказательства направления в адрес ФИО1 извещения о наличии задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по имеющемуся адресу.

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от *** АО «Альфа-Банк» направило должнику досудебное требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору № от *** по адресу: <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо *** принято в отделение связи, *** зафиксирована неудачная попытка вручения.

*** заявление банка удаленно поступило нотариусу. *** нотариусом совершена исполнительная надпись № в отношении ФИО1

Извещение (регистрационный № от ***) о совершенной исполнительной надписи ФИО1 направлено по адресу: <адрес>, то есть в течение трех рабочих дней с момента ее совершения.

До настоящего времени договор № от *** не оспорен. Доказательств наличия спора на момент совершения исполнительной надписи заявитель суд не представил.

С учетом изложенного, нотариус ФИО2, возражает против отмены исполнительной надписи и в просит в заявленных требованиях отказать.

Представитель заинтересованного лица ООО ПКО «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, также предоставил в адрес суда отзыв на заявление, в котором заявление ФИО1 просит оставить без удовлетворения, заявление рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда г.Самары (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993г. №4462-1, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 91.2 законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 92 законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., возможностью использования лимита кредитования с ***, процентной ставкой по кредиту, предоставленному на проведение Операций оплаты товаров, услуг 24,49% годовых, процентной ставкой по кредиту, предоставленному на проведение Операций снятия наличных и приравненных к ним 24,49 % годовых, на неопределенный срок, до дня расторжения Договора кредитования по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.

Заемщик ФИО1 воспользовалась средствами предоставленного кредита, однако ненадлежащим образом исполняла обязательства, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 17 договора банк вправе взыскать задолженность по договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредитором либо лицом, предъявляющим интересы кредитора, на адрес заемщика, указанный в заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом лицо может быть передано простым вручением не менее чем за 14 календарных дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

С условиями договора потребительского кредита и графиком ежемесячных платежей ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись.

При этом при заключении кредитного договора в качестве адреса регистрации и проживания ФИО1 указала: <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

*** АО «Альфа-Банк» направило по адресу регистрации заемщика ФИО1: <адрес>, требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору № от ***, которая по состоянию на *** составляет <адрес> руб., в том числе:

- сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб.,

- сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб.

- сумма неустоек в размере <данные изъяты> руб.,

- сумма комиссий <данные изъяты> руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений № от ***, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому после неудачной попытки вручения адресату - ***, письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения - ***.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 67 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, утверждения ФИО1 о том, что письменного уведомления от банка о наличии задолженности по кредитному договору за 14 дней до обращения к нотариусу он не получал, не состоятельны, поскольку уведомление о наличии задолженности направлялось Банком ФИО1 по адресу её регистрации, указанному в кредитном договоре, более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ФИО1 от получения юридически значимого сообщения.

*** АО «Альфа-Банк» удаленно обратилось с заявлением к нотариусу ФИО2 о совершении исполнительной надписи. В приложении к заявлению приложило кредитный договор № от ***, расчет задолженности, требование, список почтовых отправлений от ***, отчет об отслеживании почтового отправления №, общие условия договора потребительского кредита, устав АО «Альфа-Банк».

Заявление АО «Альфа-банк» подписано усиленной электронной подписью представителя банка, приложенные документы представлены в виде файлов в формате PDF.

*** нотариус ФИО2 на основании представленных документов, совершила исполнительную надпись № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от *** в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основная сумма долга- <данные изъяты> руб., проценты — <данные изъяты> руб., расходы, понесенные взыскателем за совершение исполнительной надписи — <данные изъяты> руб.

Доказательств оплаты задолженности, либо ее части за указанный период, суду не представлено, как и не представлено сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи.

*** в адрес ФИО1 (<адрес>) нотариусом ФИО2 направлено извещение за исх. № о совершении указанной исполнительной надписи, что подтверждается копией извещения от ***, Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, из которого также следует, что *** извещение прибыло в место вручения, *** зафиксирована неудачная попытка вручения.

Таким образом, условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. ст. 91, 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены.

К нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежаще уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнялись. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.

Совершённая исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст.92 Основ законодательства РФ о нотариате.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что взыскателем предоставлены нотариусу все необходимые документы и соблюдены все предусмотренные законом условия для совершения исполнительной надписи нотариуса, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

Довод заявителя о том, что задолженность не носит бесспорный характер, поскольку взыскателем ООО ПКО «Траст» пропущен срок исковой давности, судом во внимание не принимаются, поскольку на период обращения к нотариусу - ***, АО «Альфа-Банк» заявлена ко взысканию задолженность за период *** по ***, следовательно срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ не пропущен.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, договор уступки прав (требований) № заключен между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «Траст» ***, т.е. после совершения исполнительной надписи нотариусом ФИО2

Также заявителем ФИО1 подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как указала ФИО1 в ходатайстве о совершении исполнительной надписи ей стало известно ***, доказательств обратного не предоставлено, следовательно срок, установленный ч.2 ст. 310 ГПК РФ истек ***.

В суд с заявлением об оспаривании совершения исполнительной надписи она обратилась ***.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не предоставлено суду доказательств уважительности пропуска, установленного процессуального срока.

Принимая во внимание, что ФИО1 пропущен установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования нотариального действия, а доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока ФИО1 суду не представила, указанное обстоятельство является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) об отмене исполнительной надписи нотариуса № от *** о взыскании с ФИО1, *** года рождения, задолженности по кредитному договору № от *** - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2025 г.

Судья - Л.Н. Мячина