Решение по делу № 2-140/2025 от 12.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитной карте.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-140/2025 УИД 43RS0039-01-2025-000128-15

12 мая 2025 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к ПАА, ПЮА, МКУ Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ПАА, ПЮА о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований указывает, что на основании заявления клиента ПАО Сбербанк (кредитор) выдал ФИО2 (заемщик) кредитную карту № с лимитом в сумме 10 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 27,80 % годовых.

В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Банком установлены предполагаемые наследники заемщика – ПАА, ПЮА

По состоянию на 19.02.2025 года задолженность по кредитной карте составляет 67 550 руб. 87 коп.

Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в общей сумме 67 550 руб. 87 коп., в том числе:

- основной долг – 56 984 руб. 45 коп.;

- проценты – 10 566 руб. 42 коп.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 4 000 руб.

Определением суда от 14.04.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МКУ Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области.

Истец – ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчики – ПАА, ПЮА в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик – МКУ Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В письменном отзыве на исковое заявление указывает, что наследники фактически приняли наследство умершей ФИО2, поскольку счета за коммунальные услуги по адресам: <адрес> ими оплачивались.

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом.

В ПАО Сбербанк обратилась ФИО2 с заявлением на выдачу кредитной карты.

Индивидуальные и общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятки держателя карт ПАО Сбербанк, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п. 2.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее индивидуальных условий) договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности:

- погашения в полном объеме общей задолженности по карте,

- завершения мероприятий по урегулированию спорных операций,

- закрытия счета.

В соответствии с п. 2.2 индивидуальных условий при отсутствии операций по счету карты в течение срок её действия договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты.

В соответствии с п. 1.1 индивидуальных условий установлен лимит кредита в размере 10 000 руб. 00 коп. Процентная ставка по кредиту составляет 27,8% годовых (п. 4.1 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 36,0% годовых.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, и суммы, обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате отчета (п. 2.5 индивидуальных условий).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6 индивидуальных условий).

Индивидуальные условия подписаны простой электронной подписью ФИО2 21.04.2022 года (т. 1 л.д. 27-29).

Из истории изменений лимита по договору следует, что с 03.07.2024 года по банковской карте ФИО2 № установлен лимит кредитования в размере 57 000 руб. (т. 1 л.д. 25).

Из отчета по карте № следует, что ФИО2 воспользовалась кредитным лимитом 21.07.2023 года (т. 1 л.д. 31-38).

17.01.2025 года истцом в адрес наследников ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (т. 1 л.д. 75, 98).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО2 по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 21.04.2022 года № (лицевой счет №) по состоянию на 19.02.2025 года составляет 67 550 руб. 87 коп., в том числе:

- основной долг – 56 984 руб. 45 коп.;

- проценты – 10 566 руб. 42 коп. (т. 1 л.д. 94).

Из информации Уржумского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области РФ следует, что 06.05.1977 года ФИО6 и ФИО2 заключили брак. После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия “ФИО2”. От брака ФИО6 и ФИО2 имеются сыновья - ПЮА ПАА. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 167, 169).

Из справки нотариуса Уржумского нотариального округа Кировской области от 20.03.2025 года № 73 следует, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, начато по претензии кредитора ПАО Сбербанк. Наследников принявших наследство и отказавшихся от наследства нет. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (т. 1 л.д. 138).

Из справки МКУ “Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области” от 10.04.2025 года № 180 следует, что ФИО2 по адресу: <адрес>, была зарегистрирована и проживала по день смерти одна. В настоящее время в квартире никто не зарегистрирован. Потенциальные наследники сыновья сняты с регистрационного учета по данному адресу: ПАА в ноябре 2012 года, ПЮА в январе 2013 года (т. 1 л.д. 166).

Из справки МКУ “Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области” от 21.04.2025 года № 186, регистрационных досье о регистрации граждан (полного) от 17.03.2025 года, поквартирных карточек следует, что на день смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) ПАА был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ПЮА зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 1 л.д. 126, 127, т. 2 л.д. 57-58).

Из справки КОГУП “Облкоммунсервис” следует, что последний платеж за отопление по адресу: <адрес> поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 000 руб., по адресу: <адрес> поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 руб. 62 коп. (т. 2 л.д. 54).

Из информации Кировского филиала АО “ЭнергосбыТ Плюс” от 24.04.2025 года следует, что задолженность за коммунальные услуги за электроснабжение, обращение с ТКО, холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес>, за период июль 2024 года -2025 год частично оплачена 03.12.2024 года (т. 2 л.д. 56).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом направлены запросы в государственные и муниципальные органы, а также коммерческие организации в целях установления имущества ФИО2

Из выписки из ЕГРН от 10.04.2025 года следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым №, по адресу: <адрес>, а также команата с кадастровым №, по адресу: <адрес> (л.д. 148).

Согласно информации ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыты счета:

- № “Платёжный счёт (руб.)” в ВСП 8612/450, остаток денежных средств по счету составляет 44 руб. 19 коп.;

- № по вкладу “Maestro Социальная” в ВСП 8612/450, остаток денежных средств по счету составляет 35 руб. 80 коп. (т. 2 л.д. 37).

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 на момент её смерти, не установлено.

Согласно заключению ООО “Мобильный оценщик” о стоимости имущества № 2-250423-1811921 от 23.04.2025 года следует, что рыночная стоимость комнаты по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 000 руб., рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, по состоянию на указанную дату составляет 1 257 000 руб. (т. 2 л.д. 9-10, 12-13).

Общая стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 1 474 079 руб. 99 коп. (44 руб. 19 коп. + 35 руб. 80 коп. + 217 000 руб. + 1 257 000 руб.).

Суд, ознакомившись с доводами истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит, в том числе, жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк ФИО2 была выдана кредитная карта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Её обязательства, как заемщика по кредитной карте, не исполняются, в результате чего образовалась задолженность.

Наследниками заемщика ФИО2, принявшими наследство, являются её сыновья – ПАА, проживавший, и ПЮА, проживавший и проживающий до настоящего времени в жилом помещении, принадлежащем наследодателю на праве собственности. Следовательно, ПАА и ПЮА фактически приняли наследство в общей сумме 1 474 079 руб. 99 коп.. При этом, стоимость наследственного имущества превышает размер требований истца по кредитной карте.

Следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте с ПАА, ПЮА подлежат удовлетворению.

Исковые требования ПАО Сбербанк к МКУ Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области удовлетворению не подлежат, поскольку наследственное имущество ФИО2 выморочным не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в общей сумме 4 000 руб., подлежат взысканию с ПАА, ПЮА в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ПЮА, ПАА – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ПЮА (ИНН №), ПАА (ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте № в общей сумме 67 550 руб. 87 коп., в том числе:

- основной долг – 56 984 руб. 45 коп.;

- проценты – 10 566 руб. 42 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ПЮА (ИНН №), ПАА (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) 4 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к МКУ Администрации Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области (ИНН №) – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 года.

Судья О.В. Шамов