№ 77RS0001-02-2022-004404-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3605/22 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 04 апреля 2013 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (22 марта 2017 года переименован в АО «Бинбанк Диджитал») заключили с ответчиком договор № BW_271-P-95302458. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. С 01 января 2019 года АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «Бинбанк Диджитал». Согласно условиям договора, кредит предоставлялся на следующих условиях: сумма кредита 53790,64 руб., процентная ставка 30 % годовых, в период с 31.03.2014 по 08.09.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 196754,42 руб., указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 099 руб. истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, возражений на иск не подавал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела судом установлено, что 04 апреля 2013 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (22 марта 2017 года переименован в АО «Бинбанк Диджитал») заключили с ответчиком договор № BW_271-P-95302458.
Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. Согласно условиям договора, кредит предоставлялся на следующих условиях: сумма кредита 53790,64 руб., процентная ставка 30 % годовых.
С 01 января 2019 года АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «Бинбанк Диджитал».
Согласно Тарифам по тарифному плану, Правилами за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки по операциям покупок и по операциям получения наличных денежных средств. При этом Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. За просрочку ежемесячного платежа начисляется неустойка за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Согласно условиям Правил, сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.
В соответствии с общими условиями Правил, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), в также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.
В нарушение условий договора, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. У ответчика имеется задолженность за период с 31.03.2014 года по 08.09.2021 года в размере в размере 194954,42 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 53790,64 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 106227,26 руб., сумму пени – 34936,52 руб.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, считая его арифметически верным.
На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца общую задолженности по кредитному договору в размере 194954,42 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 5099 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте в размере 194954 рубля 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5099 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июля 2022 года.
Судья О.В. Фомичева