дело № 2-2104/2025

УИД 03RS0001-01-2025-002555-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Магзумовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании уплаченной суммы,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании уплаченной суммы, которое, обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО2 заключен ФИО1 купли-продажи бани №. Во исполнение условий ФИО1 осуществлена предварительная оплата в общей сумме 490000,00 руб.

Согласно условиям ФИО1 купли-продажи бани № передача остатка суммы осуществляется покупателем путем передачи наличных денежных средств по факту поставки Бани.

Поставка товара должна была быть осуществлена в срок не позднееДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени товар истцу не поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате предварительной оплаты по ФИО1. Ответ на претензию не получен.

В связи с чем, истец просил суд расторгнуть ФИО1 купли-продажи бани № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму по ФИО1 в размере 490000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 403,34 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи извещенным о ее времени и месте надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не явился, представитель истца ФИО2 – ФИО6 представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО2 заключен ФИО1 купли-продажи бани №. Во исполнение условий ФИО1 осуществлена предварительная оплата в общей сумме 490000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям ФИО1 купли-продажи бани № передача остатка суммы осуществляется покупателем путем передачи наличных денежных средств по факту поставки Бани (п. 2.6 ФИО1 купли-продажи).

Поставка товара должна была быть осуществлена в срок не позднееДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4 ФИО1 купли-продажи).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец уведомил ответчика об отказе от ФИО1 купли-продажи бани от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием возврата суммы авансового платежа путем направления ему претензии от ДД.ММ.ГГГГ направив его почтовым отправлением по адресу регистрации, указанного в ФИО1, что подтверждается почтовыми квитанциями отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что покупателем исполнена обязанность по ФИО1 купли-продажи бани № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий ФИО1 осуществлена предварительная оплата в общей сумме 490000,00 руб. Между тем в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком-продавцом суду не представлено бесспорных доказательств исполнения обязательств по исполнению указанного ФИО1, в связи с чем, требование о расторжении указанного ФИО1 купли-продажи и взыскании денежных средств в размере 490000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, справедливости, сложности дела, непосредственного участия представителя в судебных заседаниях, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию почтовые расходы в размере 403,34 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 14750 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть ФИО1 купли-продажи бани № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) уплаченную сумму по ФИО1 купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 403,34 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета госпошлину в размере 14750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено: 03.10.2025