УИД 77RS0010-02-2024-017027-34
№ 2-1549/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года
Преображенский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре Магжановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1549/2025 по иску ФИО1 к ООО «ТИР-Финанс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТИР-Финанс» о взыскании суммы займа в размере 34 300 000 руб. 00 коп.; процентов за пользование суммой займа в размере 34 214 196 руб. 03 коп. по состоянию на 26.09.2024 г., а также с 27.09.2024 г. по день фактического исполнения обязательства; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 4 903 338 руб. 93 коп. по состоянию на 26.09.2024 г., а также с 27.09.2024 г. по день фактического исполнения обязательства; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на проценты за пользование денежными средствами в размере 4 891 072 руб. 86 коп. по состоянию на 26.09.2024 г., а также с 27.09.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате госпошлины в размере 270 618 руб. 00 коп..
В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что 11.11.2016 г. между ним (займодавец) и ответчиком ООО «ТИР-Финанс» (заемщик) заключен договор займа на сумму 34 300 000 руб. 00 коп. Согласно условиям договора срок возврата денежных средств установлен сторонами – 10.11.2023 г. Однако до настоящего момента денежные средства ФИО1 не возвращены.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал. На вопрос суда пояснил, что в заем ответчику он передал свои личные денежные средства денежные средства.
Ответчик ООО «ТИР-Финанс» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суд неизвестны, возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что 11.11.2016 г. между ФИО1 и ООО «ТИР-Финанс» заключен договор займа на сумму 34 300 000 руб. 00 коп.
Денежные средства в вышеуказанном размере были перечислены истцом в пользу ООО «ТИР-Финанс», что подтверждается соответствующим платёжными поручениями (44-61).
Согласно п. 1.2 Договора, срок возврата суммы займа определен сторонами - 10.11.2023 г.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В установленный срок ответчик ООО «ТИР-Финанс» обязательства перед истцом по возврату денежных средств истцу не исполнило, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 34 300 000 руб. 00 коп.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по расписке в размере 34 300 000 руб. 00 коп.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пунктами 1.3 Договора от 11.11.2016 г. установлено, что на сумму каждого транша суммы займа, фактически выданного Заемщику, ежемесячно начисляется процентная ставка за фактическое время пользование займом в размере 14 % годовых.
Размер процентов за пользование займом по состоянию на 26.09.2024 г. составил 34 214 196 руб. 03 коп.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023 г. по 26.09.2023 г. (на сумму 34 300 000 руб. 00 коп.) составил 4 903 338 руб. 93 коп.; размер процентов за пользование чужими денежными средствами (на сумму 34 214 196 руб. 03 коп.) за период с 11.11.2023 г. по 26.09.2023 г. составил 4 891 072 руб. 86 коп.
Представленные истцом расчеты судом проверены и является арифметически верными.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения настоящих исковых требований, учитывая, что факт получения суммы займа ООО «ТИР-Финанс», а также факт неисполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно ответчиком не опровергнуты.
Учитывая изложенное, требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 34 300 000 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа по состоянию на 26.09.2024 г. в размере 34 214 196 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.09.2024 г. в размере 4 903 338 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.09.2024 г. в размере 4 891 072 руб. 86 коп. - подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата истцу, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование суммой займа до фактической выплаты, предусмотренных вышеуказанными нормами закона, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с указанной нормой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 270 618 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ООО «ТИР-Финанс» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 34 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа по состоянию на 26.09.2024 г. в размере 34 214 196 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.09.2024 г. в размере 4 903 338 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.09.2024 г. в размере 4 891 072 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 270 618 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «ТИР-Финанс» в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору займа по поставке 14 % годовых за период с 27.09.2024 г. до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Взыскать с ООО «ТИР-Финанс» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга и процентов за пользование суммой займа, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27.09.2024 г. до даты фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 13 марта 2025 года
Судья: А.А. Лаухина