судья Гостюнина Е.А. материал № 22-4781/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 10 ноября 2023 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Агабекян А.Р., помощнике судьи Горбенко М.Д.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края ФИО1,

осужденного ФИО2 посредством видеоконференцсвязи,

его защитника – адвоката Багомедова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 сентября 2023 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 ФИО8 о приведении в соответствии с действующим законодательством № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года приговора Назрановского районного суда Республики Ингушетии от 29 февраля 2016 года (с учётом апелляционного определения Верховного суда Республики Ингушетии от 01 июня 2016 года, постановления Президиума Верховного суда Республики Ингушетии от 20 сентября 2017 года).

Проверив представленные материалы, заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора о несостоятельности доводов апелляционной жалобы и законности постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Назрановского районного суда Республики Ингушетии от 29 февраля 2016 года (с учётом апелляционного определения Верховного суда Республики Ингушетии от 01 июня 2016 года, постановления Президиума Верховного суда Республики Ингушетии от 20 сентября 2017 года) ФИО2 осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 40 000 рублей, без ограничения свободы.

Осужденный ФИО2 обратился с ходатайством об исключении из указанного приговора указания на п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ввиду изменения закона и снизить ему наказание.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 сентября 2023 года ходатайство осужденного удовлетворено. Приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетии от 29 февраля 2016 года (с учётом апелляционного определения Верховного суда Республики Ингушетии от 01 июня 2016 года, постановления Президиума Верховного суда Республики Ингушетии от 20 сентября 2017 года) изменен, исключено из приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством «совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел», предусмотренного п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Снижено назначенное ФИО2 наказание, назначенное по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 08 лет 10 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считает постановление суда подлежащим изменению. Отмечает то, что суд не указал о смягчении ему наказания по каждому из преступлений, за которые он осужден, с учетом обстоятельства, предусмотренного п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ, которое было признано отягчающим наказание по всем преступлениям. Просит постановление изменить, внести изменение в резолютивную часть постановления, снизить назначенные наказания: по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.167 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до штрафа в размере 30 000 рублей; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ ввиду согласия сторон апелляционное рассмотрение дела произведено без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, что, однако, не лишает суд апелляционной инстанции права ссылаться на них.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 210-ФЗ от 13 июня 2023 года, п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ признан утратившим силу, что улучшает положение осужденного.

Суд в связи с изменениями, улучшающими положение осужденного, внесенными Федеральным законом № 210-ФЗ от 13 июня 2023 года, обоснованно снизил размер наказания, назначенного ФИО2 приговором Назрановского районного суда Республики Ингушетии от 29 февраля 2016 года (с учётом апелляционного определения Верховного суда Республики Ингушетии от 01 июня 2016 года, постановления Президиума Верховного суда Республики Ингушетии от 20 сентября 2017 года). Вместе с тем, поскольку обстоятельство, предусмотренное п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, было признано отягчающим наказание по всем преступлениям, за которые ФИО2 осужден приговором Назрановского районного суда Республики Ингушетии от 29 февраля 2016 года, суду первой инстанции надлежало указать о смягчении наказания помимо назначенного по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, также по каждому из преступлений, за которые он осужден.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что суд при снижении ФИО2 размера наказания по ч.3 ст.69 УК РФ до 08 лет 10 месяцев лишения свободы оставил без внимания назначенное осужденному по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа.

При данных обстоятельствах постановление суда подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, со смягчением назначенного ФИО2 наказания по каждому преступлению, за которое он осужден рассматриваемым приговором. Суд апелляционной инстанции при снижении размера наказания, назначенного осужденному по ч.1 ст.222 УК РФ, с учетом того, что преступление было совершено ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым указать о его осуждении по ч.1 ст.222 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку последующие редакции ухудшают положение осужденного.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 сентября 2023 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 ФИО9 о приведении в соответствии с действующим законодательством № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года приговора Назрановского районного суда Республики Ингушетии от 29 февраля 2016 года (с учётом апелляционного определения Верховного суда Республики Ингушетии от 01 июня 2016 года, постановления Президиума Верховного суда Республики Ингушетии от 20 сентября 2017 года), изменить.

Считать ФИО2 осужденным по приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетии от 29 февраля 2016 года (с учётом апелляционного определения Верховного суда Республики Ингушетии от 01 июня 2016 года, постановления Президиума Верховного суда Республики Ингушетии от 20 сентября 2017 года):

по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 11 месяцев;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 месяца;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 35 000 рублей;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к лишению свободы сроком на 8 лет 10 месяцев со штрафом в размере 35 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО7