УИД 38RS0019-01-2023-000633-41 РФ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, Администрации МО (адрес) о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4, в котором просит суд включить квартиру, расположенную по адресу: (адрес), ж.(адрес), общей площадью (данные изъяты) кв.м., кадастровый №, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, (дата) года рождения, умершей (дата); установить факт принятия истцом данного имущества признав за истцом право собственности на него в порядке наследования.

В обоснование предъявленного иска истец указала, что ранее спорное жилье числилось как (данные изъяты) доля домовладения по адресу: (адрес) полезной площадью (данные изъяты) кв.м., из них жилой (данные изъяты) кв.м. В соответствии с договором дарения от (дата) ФИО7, (дата) года рождения, являлась собственником данного имущества. В настоящее время, жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН как квартира, расположенная по адресу: (адрес), ж.(адрес), общей площадью (данные изъяты) кв.м., с присвоением кадастрового номера №. При жизни ФИО7 завещала его своей дочери ФИО3, которая приходится матерью истца и ответчика. Свое право наследования по завещанию ФИО3 не оформила, однако, фактически приняла наследство, так как постоянно проживала в указанном жилье и несла расходы по его содержанию. После смерти ФИО3, умершей (дата), открылось наследство в виде указанной квартиры. С заявлением о принятии наследства никто не обращался, при этом истец фактически приняла наследство ФИО3, так как осталась проживать в квартире и состоит в ней на регистрационном учете, несет бремя ее содержания.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержала, дополнительно пояснила, что в связи с затоплением территории поселка Заярск-(адрес) под водохранилище Братской ГЭС, на основании соглашения был вывезен дом, находящийся по адресу: (адрес). Дом вывезен до затопления, которое произошло (дата), и предоставлен как стройматериал для строительства жилого дома гражданам ФИО30 и ФИО8, который приходится дедом истца и ответчика. На предоставленном им земельном участке по (адрес) ж.(адрес) ими был построен дом на 4 хозяина, в связи с чем он числился как единое жилое помещение, а ФИО29 числились в нем как долевые собственники, и каждому из них принадлежала по (данные изъяты) доле в праве. В дальнейшем ФИО8 подарил принадлежащую ему ? долю своему сыну ФИО9, который, в свою очередь оформил договор дарения на свою тещу, бабушку истца и ответчика, ФИО7, которая оформила завещание на дом на имя матери истца и ответчика ФИО3 Наследник ФИО3 свое право наследования по завещанию не оформила, но фактически приняла наследство, состояла до смерти на регистрационном учете по данному адресу. После смерти ФИО3 истец фактически приняла ее наследство, производит оплату за спорный дом, оплачивает электроэнергию, задолженности не имеет, ухаживает за домом, установила решетки на окна, сделала в доме ремонт, починила завалинку, поддерживает дом своими силами, использует его как дачу, в доме печное отопление, жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии. В настоящее время они пользуются квартирой 1, другие 3 квартиры заброшены, в них никто не живет.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, указав, что полностью признает исковые требования.

Определением о проведении подготовки дела к судебному разбирательству от 24.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация (адрес), представитель которой в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание доводы истца, исследовав представленные документы, выслушав свидетелей, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 8 данного постановления разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с представленным соглашением от (дата), оно заключено между Управдомом (адрес)-1 Управления (адрес) строительства и гр. ФИО23 о том, что домоуправление (адрес) строительства продает ФИО24 дрова от разборки дома, находящегося по адресу: (адрес).

В материалах имеется справка от января 1962 года, выданная Управлением (адрес) строительства о том, что ФИО8 действительно проживал в (адрес) с 1949 года по 1961 года в домах подведомственных ФИО25 домоуправлению ФИО26 строительства по адресу: (адрес). Дом снесен в связи с затоплением территории (адрес) под (адрес).

Также в деле имеется справка от 07 мая 1962 года, выданная торговым отделом Ангарского строительства работникам торгового отдела (адрес) строительства ФИО21, ФИО27 в том, что строительством своего жилья они занимаются во время своего отпуска.

Как следует из пояснений истца, жилое помещение по адресу: (адрес), ж.(адрес) было построено в 1961 году как единое жилье за счет стройматериала от разборки дома, находящегося по адресу: (адрес), на предоставленном земельном участке по (адрес) ж.(адрес) в порядке переселения из зоны затопления (адрес). Проживающие в нем ФИО21ФИО28 являлись его долевыми собственниками, в дальнейшем по указанному адресу было образовано № квартиры с присвоением им №.

Указанные истцом обстоятельства строительства спорного жилья подтверждаются описанными выше доказательствами, а также представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН по состоянию на 05.04.2023, согласно которое жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), ж.(адрес), общей площадью (данные изъяты) кв.м., в период с (дата) состоит на учете в реестре о регистрации недвижимости с присвоением кадастрового номера №, год завершения строительства: (дата)

К указанной выписке представлен план расположения помещений в доме, согласно которому в жилом доме находится 4 жилых помещения с отдельными входами, помещениям присвоены кадастровые номера.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от (дата) жилое помещение по адресу: (адрес), ж.(адрес), общей площадью (данные изъяты) кв.м., состоит на учете с 01.07.2011 с присвоением кадастрового номера №.

Данные обстоятельства подтверждаются также представленным в материалы дела техническим паспортом на индивидуальный жилой дом по (адрес), № ж.(адрес), составленный по состоянию на (дата), согласно экспликации к поэтажному плану дома которого, в нем имеется 4 изолированных жилых помещения: помещение №, общей площадью (данные изъяты) кв.м., помещение №, площадью (данные изъяты) кв.м., помещение №, площадью (данные изъяты) кв.м., помещение №, площадью (данные изъяты) кв.м.

По сведениям представленной в материалы домовой книги по адресу: (адрес) по указанному адресу были зарегистрированы ФИО8, (дата) года рождения, в период с (дата), снят с регистрационного учета (дата), ФИО9, (дата) года рождения, с 14.08.1967 по 11.10.1996, ФИО10 состояла на регистрационном учете с (дата), ФИО2 состоит на регистрационном учете с (дата) по настоящее время.

По сведениям ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 26.04.2023, об объекте недвижимости ж.(адрес), а также на квартиры № № по указанному адресу отсутствуют сведения в документах, находящихся на архивном хранении в Учреждении.

Судом установлено, застройщиком данного жилого дома являлся, в том числе ФИО8, который распорядился своим имуществом подарив его сыну ФИО9, которым (дата) был составлен договор дарения, в соответствии с которым он принадлежащую ему ? долю домовладения в ж.(адрес) подарил ФИО7, что подтверждается представленным в материалы дела договором дарения, удостоверенным государственным ФИО11 нотариусом Падунской нотариальной конторы (адрес), зарегистрированном в БТИ (адрес) № от 23.07.1988. Согласно указанному договору, данное имущество принадлежит на праве личной собственности ФИО9 на основании договора дарения, удостоверенного Осинским поссоветом (дата), реестр № и справки БТИ Братского горкомхоза № от 22.07.1988.

Также в материалах дела имеется завещание от 26.07.1988, в соответствии с которым ФИО7 настоящим завещанием делает распоряжение о том, что домовладение, расположенное по адресу: (адрес) она завещает ФИО3 Настоящее завещание удостоверено ФИО12 государственным нотариусом Падунской государственной нотариальной конторы (адрес).

Согласно свидетельству о смерти от 10.12.2019 ФИО7, (дата) года рождения, умерла (дата) в (адрес).

В соответствии со свидетельством о рождении от (дата) ФИО13Н. родилась (дата), ее родителями записаны ФИО13 и ФИО7 В дальнейшем ФИО13Н. 25.09.1982 вступила в брак с ФИО9, после чего ей была присвоена фамилия ФИО21.

Согласно свидетельству о рождении от (дата) ФИО14 родилась (дата) в (адрес), ее родителями записаны ФИО13Н. и ФИО9, в дальнейшем ФИО14 20.12.2003 вступила в брак с ФИО15, после чего жене была присвоена фамилия – ФИО20.

Представленным свидетельством о рождении от (дата) подтверждается, что ФИО16 родилась (дата) в (адрес). Согласно свидетельству о заключении брака ФИО16 в связи с заключением брака 12.12.2015 с ФИО17 сменила фамилию на ФИО22.

Представленным свидетельством о смерти от (дата) подтверждается, что ФИО3, (дата) умерла (дата) в (адрес), о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственные дела после смерти ФИО7, умершей (дата), ФИО3, умершей (дата), не заводились.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 суду пояснил, что он приходится соседом истца, ему известно, что в жилом помещении по адресу: (адрес), ж.(адрес) проживала семья ФИО21. Ранее там было 4 квартиры, с соседями знаком не был. После смерти ФИО3 в доме стала жить истец, которая регулярно проводит в доме ремонт, делала печку, в доме поклеила обои.

Свидетель ФИО15 пояснил, что приходится истцу супругом, свидетель подтвердил, что семья его жены всегда проживала в квартире по адресу: (адрес), ж.(адрес). После смерти матери истца ФИО3 они ухаживают за данным жильем, делают там ремонт, сама ФИО3 постоянно проживала по указанному адресу до дня своей смерти.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что при жизни наследодатель ФИО7, умершая (дата), распорядилась принадлежащим ей имуществом, оформив завещание на имя матери истца ФИО3 Наследственное имущество состоит из спорного жилого помещения. В установленный законом срок ФИО3, являясь наследником по завещанию, не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии данного наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, совершила действия по его фактическому принятию. После смерти наследодателя она осталась проживать в указанном жилье, состояла в нем на регистрационном учете по день своей смерти. Завещание ФИО7 отменено или изменено не было, данных о других наследниках после ее смерти не имеется. Таким образом, ФИО3 фактически приняла наследство по завещанию после смерти ФИО7, умершей (дата). Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами гражданского дела, пояснениями истца, показаниями свидетелей и никем не оспариваются.

Таким образом, после смерти ФИО3, умершей (дата), открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), ж.(адрес), которое принадлежало ей в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, в связи с чем оно подлежит включению в состав наследства после ее смерти.

Судом установлено и никем по делу не оспаривается, что истец ФИО19 является наследником после смерти ФИО3, умершей (дата). Истец, как наследник первой очереди, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако, после ее смерти производит оплату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается представленной в дело справкой Братского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» от (дата), согласно которой по спорному жилому помещению задолженность по услуге электроснабжения отсутствует.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО18, ФИО15 подтвердили, что истец после смерти своей матери продолжает пользоваться жилым помещением по адресу: (адрес), ж.(адрес), поддерживает дом в надлежащем состоянии, делала в нем ремонт, пользуется вещами, оставшимися после смерти наследодателя, до настоящего времени состоит в нем на регистрационном учете.

Таким образом, истец фактически вступила в шестимесячный срок после открытия наследства ФИО3, умершей (дата), во владение и пользование наследственным имуществом, поскольку продолжает использовать жилое помещение, собственником которого являлась ее мать ФИО3, следовательно, надлежащим образом приняла наследство. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо для оформления наследства. Установление данного юридического факта во внесудебном порядке невозможно. Наследник ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращалась, данных о фактическом принятии ею наследственного имущества, в материалах дела не имеется, ею было представлено заявление, в котором она указала, что исковые требования признает, на наследство не претендует.

Сведений о наличии других наследников по закону у умершей ФИО3 суду представлено не было, как и не имеется сведений о наличии завещания от ее имени.

Поскольку наследник фактически владеет и пользуется наследственным имуществом, суд считает, что имеются основания установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершей (дата).

Оснований для установления факта принятия наследства истцом в отношении конкретного имущества – жилого помещения, как ею указано в исковом заявлении, у суда не имеется, поскольку при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право наследования ФИО19 после смерти ее матери никем не оспаривается, возражений по иску никем не заявлено, исковые требования о признании за ней права собственности на спорное жилье, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в силу указанной нормы закона, государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в случае прекращения производства по делу при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции.

Поскольку настоящее гражданское дело по иску ФИО2 было разрешено вынесением решения по делу, оснований для возврата части уплаченной истцом при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере 8573 руб., не имеется. Признание иска ответчиком ФИО4 в данном случае правового значения не имеет, более того в качестве соответчика по данному делу была привлечена Администрация (адрес), сведений о признании заявленного иска которой у суда не имеется.

Требований о распределении судебных расходов истцом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес) (паспорт серии №, выдан ОВД (адрес) (дата)) удовлетворить частично.

Включить квартиру, расположенную по адресу: (адрес), ж.(адрес), общей площадью (данные изъяты) кв.м., кадастровый №, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, (дата) года рождения, умершей (дата).

Установить факт принятия ФИО2, (дата) года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО3, (дата) года рождения, умершей (дата).

Признать за ФИО2, (дата) года рождения, уроженкой (адрес), право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей (дата), на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), ж.(адрес), общей площадью (данные изъяты) кв.м., кадастровый №.

Отказать в удовлетворении исковых требований в части установления акта принятия наследства ФИО2 наследства ФИО3, умершей (дата), в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес), ж.(адрес), общей площадью (данные изъяты) кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 05.05.2023.

Судья Ю.А. Шевченко