УИД 77RS0035-02-2024-011258-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-468/2024 по административному исковому заявлению ООО ФСК «Мостоотряд-47» к ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по Троицкому адрес по адрес фио о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными и подлежащими отмене, приостановлении исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО ФСК «Мостоотряд-47» обратилось в суд с административным искомк судебному приставу-исполнителю ОСП по Троицкому адрес ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании окончить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем фио было возбуждено исполнительное производство № 443405/24/77042 – ИП от 13.08.2024 наосновании исполнительного листа ФС № 046586997 по делу № 2-9346/2022 о взыскании с должника ООО ФСК «Мостоотряд – 47» денежных средств в размере сумма в пользу фио Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено административным истцом 14.08.2024.

06.09.2024 ОСП по Троицкому адрес по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 443405/24/77042-ИП от 13.08.2024 и выделении суммы неосновательного долга в размере сумма в отдельное производство.

06.09.2024 вынесено постановление № 77042/24/872301 от 06.09.2024 о возбуждении исполнительного производства № 493447/24/77042-ИП о взыскании суммы исполнительского сбора в размере сумма.

Административный истец, в срок установленный СПИ, добровольно исполнил требования содержащиеся в постановлении о возбуждении исполнительного производства, перечислив денежные средства по реквизитам содержащимся в постановлении о возбуждении производства. Административный истец, считает, что постановление от 22.08.2024 № 77042 № 77042/843299 о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом –исполнителем незаконно, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Троицкому адрес по адрес фио № 77042/24/843299 от 22.08.2024 о взыскании исполнительского сбора в размере сумма незаконным и подлежащим отмене, признать исполнение по постановлению судебного пристава-исполнителя фио № 77042/24/843299 от 22.08.2024 о взыскании исполнительского сбора в размере сумма до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу, признать постановление № 77042/24/872301 от 06.09.2024 о возбуждении исполнительного производства № 493447/24/77042-ИП о взыскании суммы исполнительского сбора в размере сумма незаконным и подлежащим отмене, приостановить исполнение по постановлению № 77042/24/872301 от 06.09.2024 о возбуждении исполнительного производства № 493447/24/77042-ИП о взыскании суммы исполнительского сбора в размере сумма до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ранее представили отзыв, в котором исковые требования не признали, по доводам, изложенным в отзыве, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 150 КАС РФ.

Заинтересованное лицо ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом при рассмотрении настоящего административного дела установлено и подтверждается материалами дела, что исполнительное производство № 443405/24/77042- ИП возбужденное в отношении должника ФСК «Мосотряд-47 на основании исполнительного листа ФС № 046586997 от 13.12.2023 было возбуждено 13.08.2024.Должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства через портал ЕПГУ 14.08.2024.

15.08.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации должника.

16.08.2024 на депозитный счет отделения поступили денежные средства в размере сумма, которые распределены на расчетный счет взыскателя.

22.08.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора по исполнительным производствам имущественного характера.

Частью 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность информировать должника о возбуждении исполнительного производства путем направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесением.

В соответствии со ст. ст. 53, 54 Федерального закона «Об исполнительном производстве» участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей, действующих на основании доверенности, выданной организацией.

Указанное постановление вручалось должнику судебным приставом, что подтверждается материалами исполнительного производства и не отрицалось сторонами.

Таким образом, учитывая факт надлежащего вручения административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе был вынести постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно п.2 постановления о возбуждении исполнительного производства ООО ФСК «Мосотряд-47» в срок 5 дней на основании ч.12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» со дня получения настоящего постановления предложено добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, в силу которых невозможно добровольное исполнение исполнительного документа, последнему предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю, доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее сумма с должника-гражданина и сумма с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере сумма, с должника-организации – сумма.

Согласно ст. 6 указанного ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Из ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 64 указанного Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, среди всего прочего - взыскивать исполнительский сбор.

Согласно Методическим рекомендациям о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденным ФССП России 7 июня 2014 года, уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора (пункт 2.4.1).

Таким образом, для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в части 13 статьи 30 Закона;

- требования исполнительного документа должником не исполнены в установленный для добровольного исполнения срок;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

13.08.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства 14.08.2024. 16.08.2024 на депозитный счет отделения поступили денежные средства в размере сумма.

Таким образом, ООО ФСК «Мосотряд-47» в установленный судебный приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения, не выполнило требования судебного акта, в связи с чем, судебным приставом - исполнителем обоснованно, на основании положений ст.112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Обязанность выполнить требования исполнительного листа с момента вступления в законную силу решения Троицкого районного суда адрес, при этом должник не был лишен возможности исполнить данную обязанность добровольно в разумный срок.

Взыскание исполнительского сбора предусмотрено законом, и сумма исполнительского сбора, указанная в постановлении от 22.08.2024 года, рассчитана исходя из требований закона.

Обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора обоснованно и не нарушает требований действующего законодательства, а доводы заявителя направлены на необоснованное несогласие с содержанием обжалуемого постановления, что само по себе не может являться основанием к удовлетворению заявления.

Таким образом, суд не находит оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмене.

В силу положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

Исходя из содержания статьи 227 КАС РФ для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими действиями прав, свобод и законных интересов истца.

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Полномочие судебного пристава - исполнителя от имени государства налагать взыскание на должника в предусмотренных названным Федеральным законом случаях направлено на обеспечение установленного им публично - правового порядка принудительного исполнения судебных и иных актов и воплощает конституционно значимый публично - правовой интерес государства и общества в осуществлении эффективного правосудия в целях защиты и восстановления нарушенных прав.

Взыскание с должника исполнительского сбора на основании ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин. Из этого следует, что при наличии уважительных причин должник не может быть подвергнут взысканию.

Вместе с тем, ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определены обстоятельства, которые следует расценивать как неуважительные причины неисполнения требований исполнительного документа.

По данному вопросу Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении № 13-П от 30 июля 2001 года разъяснено, что правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, санкция в виде взыскания исполнительского сбора, может применяться к должнику по истечении срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа, и при наличии обстоятельств, свидетельствующих о виновном неисполнении должником требований исполнительного документа.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд учитывает, что 06.09.2024 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, по которому было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ФСК «Мостоотряд-47» к ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по Троицкому адрес по адрес фио о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными и подлежащими отмене, приостановлении исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Кармашев

Решение изготовлено в окончательной форме 07.02.2025