ДЕЛО №2-1148/2022
46RS0006-01-2022-001132-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 года город Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Буланенко В.В.,
при секретаре: Легких М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЕС-2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «ЕС-2» с учетом уточнений о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком 04.03.2022г. заключен договор поставки сантехнического оборудования №00135, 136,137, 138/22 в целях личного пользования. Согласно договора товар должен быть поставлен в течение 20 календарных дней с момента поступления 100% предоплаты, которые были перечислены ответчику в день заключения договора. Однако, в установленный договором срок товар поставлен не был, в связи с чем просит взыскать с ответчика неустойки за 70 дней просрочки исходя из 1% за каждый день в сумме 166258,40руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., а так же штраф по закону о защите прав потребителя.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель ответчика ООО «ЕС-2» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещались по адресам указанных в исковом заявлении, письменных возражений относительно заявленных требований не предоставил.
Суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
Из частей 3, 4 ст. 487 ГК РФ следует, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Как следует из материалов дела 04.03.2022г. между ФИО1 и ООО «ЕС-2» заключен договор поставки сантехнического оборудования №00135, 136,137, 138/22 в целях личного пользования. Согласно договора товар должен быть поставлен в течение 20 календарных дней с момента поступления 100% предоплаты, которые были перечислены ответчику в день заключения договора. Однако, в установленный договором срок товар поставлен не был.
Согласно ст.9 Федерального закона «О введение в действие части второй ГК РФ» (в ред. Федеральных законов от 26.11.2001 N 147-ФЗ, от 09.04.2009 N 56-ФЗ) в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст. 13 закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ст.23.1 ФЗ «О Защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Как следует из пояснений истца в ходе рассмотрения дела и предоставленных сторонами доказательств, ответчик в установленный Договором срок товар поставлен не был, фактически товар поставлен 03.06.2022г., при этом каких либо дополнительных соглашений устанавливающих новые сроки для исполнения ответчиком условий договора между истцом и ответчиком не заключалось, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о возложении на ответчика деликтной ответственности.
Как следует из предоставленных истцом расчетов, неустойка за неисполнение условий договора составляет 70 дней и рассчитывается исходя из 1% за каждый день просрочки от суммы предварительно оплаченного товара (237512х1%х70) 166258,40 руб.
Однако, суд исходя из характера заявленных требований, признает расчет истца неверным и считает необходимым произвести собственный расчет.
Так согласно условий договора товар должен был быть доставлен покупателю в течение 20 календарных дней с момента поступления 100 % предоплаты, согласно предоставленных в материалы дела платежных поручений истцом денежные средства в общей сумме 237512руб. перечислены 03.03.2022г., следовательно начало просрочки поставки товара является 24.03.2022г. из пояснений истца и предоставленных ею товарных накладных, фактически товар передан 03.06.2022г. При этом ответчиком, в нарушение положений ст. 56ГПК РФ сведений об ином сроке поставки товара суду не предоставлено, в связи с чем период просрочки поставки товара составляет 71 день с 24.03.2022г. по 03.06.2022г., исходя из суммы оплаченного товара – 237512руб., а так же процентной ставки установленной положениями ч.3 ст. 23.1 ЗоПП – 0,5 %, размер подлежащей неустойки составит 84 316,76 руб.
Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств свидетельствующих о том, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в установленном размере, чем частично удовлетворяет требования иска.
Учитывая ненадлежащее исполнение обязанностей по договору истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по Закону «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворении иска является установление факта нарушения прав потребителя.
Как установлено судом, ООО «ЕС-2» не своевременно исполнил свою обязанность по договору, чем нарушил права ФИО1. При указанных обстоятельствах факт причинения нравственных страданий истцу в результате нарушения его предусмотренного Законом РФ "О защите прав потребителей" права на оказание услуги надлежащего качества в подтверждении дополнительными доказательствами не нуждается.
Истец, ссылаясь на нарушения своих потребительских прав указывает на причинение морального вреда, размер компенсации которого заявляет в сумме 30000 руб., однако суд считает, что данная сумма является завышенной. Учитывая степень нарушения прав истца, фактические обстоятельства дела, длительность просрочки, а так же неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца, т.е. виновных действий ответчика, нарушающих права и законные интересы истца, требования разумности и справедливости суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, чем частично удовлетворяет заявленные требования.
Кроме того, на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливающей, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленного законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ответчика в пользу истца.
Поскольку ответчиком не были добровольно удовлетворены требования потребителя, при этом ходатайств об уменьшении размера штрафа суду не предоставлено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, т.е. в размере 47158,38 руб. (84 316,76 руб+10000)*50%
Так же, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Курск» госпошлина в размере 3029руб (2729 – требования имущественного характера +300руб – требование неимущественного характера)
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ООО «ЕС-2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЕС-2» в пользу ФИО1 неустойку за период с 24.03.2022г. по 03.06.2022г. в размере 84 316,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 47158,38 руб., а всего 141475 (сто сорок одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей 14 коп.
Взыскать с ООО «ЕС-2» в бюджет муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в сумме 3029 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 25.08.2022г.
Председательствующий судья: