УИД: 77RS0027-02-2022-021920-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-169/2023 по административному иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве фио, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконными постановлений и обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве фио об отказе в возбуждении исполнительных производств и обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве устранить нарушения путем вынесения постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении должников: фио, фио, фио, фио, фио
Требования мотивированы тем, что административным истцом были направлены в адрес ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве в отношении должников фио, фио, фио, фио, фио судебные приказы. Административным ответчиком вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств. Административный истец считает данные постановления незаконными, поскольку судебные приказы содержат все сведения, позволяющие идентифицировать взыскателя и должника.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.
Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве фио в суд не явился, в материалы дела ранее представил в суд письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указал, что судебные приказы предъявлены к исполнению по истечении трехлетнего срока со дня их выдачи, что послужило основанием для вынесения оспариваемых постановлений, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещен.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 150 КАС РФ.\
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства поименованы в статье 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве", среди которых истечение срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (п.3 ч.1).
В силу части 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Из материалов дела следует, что 18.07.2022 ФКР Москвы обратился ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве с заявлением с приложением судебного приказа от 21.01.2019 по делу № 2-61/19, выданного мировым судьей судебного участка № 369 адрес, в отношении фио о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с июля 2015 по август 2018 в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма
Постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от 21.07.2022, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве фио в возбуждении исполнительного производства было отказано, на основании п.3 ч.1 ст. 31 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
18.07.2022 ФКР Москвы обратился ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве с заявлением с приложением судебного приказа от 21.01.2019 по делу № 2-69/19, выданного мировым судьей судебного участка № 369 адрес, в отношении фио о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с июля 2015 г. по август 2018 г. в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от 21.07.2022, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве фио, было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от 21.01.2019 по делу № 2-69/19 на основании п.3 ч.1 ст. 31 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
18.07.2022 ФКР Москвы обратился ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве с заявлением с приложением судебного приказа от 21.01.2019 по делу № 2-62/19, выданного мировым судьей судебного участка № 369 адрес, в отношении фио о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с июля 2015 г. по август 2018 г. в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от 21.07.2022 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве фио, было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от 21.01.2019 г. по делу № 2-62/19 на основании п.3 ч.1 ст. 31 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
18.07.2022 ФКР Москвы обратился ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве с заявлением с приложением судебного приказа от 18.09.2017 г. по делу № 2-1829/17, выданного мировым судьей судебного участка № 397 адрес, в отношении фио о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.07.2015 г. по 01.06.2017 г. в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от 21.07.2022 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве фио, было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от 18.09.2017 г. по делу № 2-1829/17 на основании п.3 ч.1 ст. 31 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
18.07.2022 ФКР Москвы обратился ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве с заявлением с приложением судебного приказа от 11.01.2019 г. по делу № 2-49/19, выданного мировым судьей судебного участка № 369 адрес, в отношении фио о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с июля 2015 г. по август 2018 г. в размере 84 544,сумма., пени в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма
Постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от 21.07.2022 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве фио, было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от 11.01.2019 г. по делу № 2-49/19 вследствие п.3 ч.1 ст. 31 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Материалами дела подтверждается, что исполнительные листы направлены взыскателем для исполнения 18.07.2022 года, в связи с чем, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению был пропущен административным истцом, при таком положении у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Доказательства восстановления судом срока для предъявления исполнительного документа к исполнению административным истцом не представлено.
Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.
Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве фио не было совершено каких-либо неправомерных действий, либо бездействия, нарушающих права административного истца указанных в ст. 218 КАС РФ, следовательно, административное исковое заявление не может быть признано обоснованным, в связи с чем, в удовлетворении административного искового заявления должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве фио, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконными постановлений и обязании совершить действия - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023
Судья фио