Дело № 2-1223/2023
УИД: 33RS0017-01-2023-001188-62
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 ноября 2023 года город Радужный
Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Трефиловой Н.В.,
при секретаре Балясниковой Е.Г.,
с участием
помощника Собинского межрайонного прокурора Гаврилов Д.Ю,,
представителей ответчиков З, Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 288, 292 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, просит суд признать ФИО2, ФИО3, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, указав, что решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование требований ФИО1 указано, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>. В этом доме она ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала по месту жительства ответчиков ФИО2 и ФИО3, При этом они никогда в данное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, никаких их личных вещей в доме нет. В настоящее время дом необходим ей для личного проживания и пользования, свободный от третьих лиц.
Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3,, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания по месту их регистрации, в суд не явились; направленные в их адрес судебные извещения им не вручены, возвращены в адрес суда; из текста иска следует, что фактически по адресу регистрации ответчики никогда не проживали.
Адвокаты З и Б, привлеченные к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителей ответчиков ФИО3, и ФИО2 соответственно, иск не признали, ссылаясь на отсутствие оснований для его удовлетворения ввиду недоказанности обстоятельств, связанных с не вселением и не проживанием ответчиков в спорном жилом помещении.
Представитель третьего лица ОМВД России по Собинскому району, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Заслушав представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером NN общей площадью 40 кв.м (л.д. NN).
В указанном жилом доме по месту жительства с 30 июня 2014 года зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО3, и ФИО2 (л.д. NN).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30, ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования… Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
По утверждению истца, изложенному в тексте иска, ФИО2 и ФИО3, в указанный дом никогда не вселялись, своих вещей не завозили, в доме не проживали, их регистрация в доме имела формальный характер, членами ее семьи не являются.
Из содержания ответа администрации МО <...> на запрос суда следует, что администрация не располагает сведениями о заселении и проживании ФИО2 и ФИО3, по адресу: <...> (л.д. NN).
Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3, в жилое помещение с момента регистрации никогда не вселялись, членами семьи истца ФИО1 не являются, общего хозяйства с ней не вели, в спорном доме отсутствуют вещи ответчиков, требований к истцу по поводу вселения в спорное жилое помещение не предъявляли, в суд с какими-либо заявлениями по вопросу чинения им препятствий в проживании со стороны истца не обращались. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики, не вселяясь и не проживая в спорном жилом помещении, добровольно отказались от пользования спорным жилым помещением, и их отсутствие в спорном помещении носит постоянный характер.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3, не приобрели право пользования спорным жилым помещением, их регистрация в принадлежащем истцу ФИО1 жилом помещении носит формальный характер, объективно ущемляет ее права как собственника жилого помещения.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане РФ обязаны зарегистрироваться именно по месту пребывания или по месту жительства. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что регистрация граждан по месту пребывания либо жительства носит уведомительный характер и, по смыслу закона, должна отражать фактическое место проживания либо временное пребывание гражданина; сама по себе регистрация не является предусмотренным законом основанием приобретения либо сохранения права на проживание.
При признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением их регистрация в спорном доме не будет соответствовать своему назначению, в связи с чем они подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При указанных обстоятельствах суд признает необходимым иск ФИО1 удовлетворить.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3, в пользу ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб. (в равных долях с каждого по 150,00 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 (ИНН NN) удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт серии NN) и ФИО3, (паспорт серии NN) не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <...>.
Настоящее решение является основанием к снятию ФИО2 (паспорт серии NN) и ФИО3, (паспорт серии NN) с регистрационного учета по адресу: <...>.
Взыскать ФИО2 (паспорт серии NN) и ФИО3, (паспорт серии NN) в пользу ФИО1 (ИНН NN) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300,00 руб. (в равных долях по 150,00 руб. с каждого).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись (Н.В. Трефилова)
Дата принятия решения в окончательной форме – 10 ноября 2023 года.