Дело №2-1656/2025

67RS0007-01-2025-002304-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года город Сафоново Смоленская область

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Соловьёва В.Г., при секретаре фио, с участием заявителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению фио, заинтересованные лица - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и нотариус <адрес> фио, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

дд.мм.гггг в Сафоновский районный суд Смоленской области обратилась фио с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, установления факта принадлежности ей трудовой книжки серии ГТ-I № ххх, выданной дд.мм.гггг на имя «фио (фио) фио, дд.мм.гггг года рождения» и свидетельства о рождении серии № ххх № ххх от дд.мм.гггг на имя «фио, дд.мм.гггг года рождения».

Свои требования заявитель обосновывает тем, что она начала свою трудовую деятельность дд.мм.гггг и продолжала работать на различных должностях до дд.мм.гггг, что подтверждается трудовой книжкой на имя фио (фио) фио.

В трудовой книжке, свидетельстве о рождении и паспорте существуют разночтения в фамилии, а именно в трудовой книжке и свидетельстве о рождении фамилия, имя и отчество указаны как – «фио», а в паспорте указана фамилия «фио», которая предшествовала фамилия «Бидзинова», полученная ею после заключения брака дд.мм.гггг, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, и в связи с чем, работником отдела кадров в трудовую книжку было внесено изменение и рядом с фамилией «фио» появилась фамилия «Бидзинова».

После расторжения брака дд.мм.гггг в Турецкой Республике, заявитель приняла решение об изменении фамилии и возвращении своей девичьей фамилии, однако при обращении в службу по делам населения Турецкой Республики выяснилось, что изменение фамилии «Бидзинова» на «фио» невозможно в силу закона Турецкой Республики, в связи с чем, фамилия была заменена на «фио».

После въезда на территорию РФ, в ОВМ МО МВД России «Сафоновский» ею был передан полный пакет документов, подтверждающих законность изменения фамилии «Бидзинова» на «фио».

Кроме того, факт принадлежности вышеуказанных документов подтверждается, в том числе тем, что дата и место рождения, указанные в трудовой книжке и свидетельстве о рождении, совпадают с данными паспорта гражданина РФ.

На основании изложенного заявитель просит суд установить, что трудовая книжка серии № ххх № ххх, выданная дд.мм.гггг на имя «фио (фио) фио, дд.мм.гггг года рождения» и свидетельства о рождении серии № ххх № ххх от дд.мм.гггг на имя «фио, дд.мм.гггг года рождения», принадлежат фио.

В судебном заседании заявитель фио требования, изложенные в поданном суду заявлении, поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные его содержанию.

Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области в судебное заседание явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном отзыве, возражений относительно сути заявленных требований, не содержится.

Нотариус Сафоновского нотариального округа <адрес> фио в судебное заседание так же не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в представленном суду письменном отзыве, возражений относительно сути заявленных требований, не содержится.

Выслушав пояснения заявителя, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов, в том числе дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В судебном заседании установлено, что трудовая книжка серии № ххх № ххх, выданная дд.мм.гггг на имя «фио (фио) фио и свидетельство о рождении серии № ххх № ххх от дд.мм.гггг на имя «фио, дд.мм.гггг года рождения» принадлежит заявителю.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: паспортом серии № ххх № ххх на имя фио, дд.мм.гггг года рождения, место рождения: <адрес> Узбекской ССР; свидетельством о рождении серии № ххх № ххх, свидетельством о заключении брака серии № ххх № ххх; трудовой книжкой, серии № ххх № ххх; идентификационной картой (паспортом) № ххх, а так же показаниями заявителя фио, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, согласно которой суды устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

В данном случае судом установлено, что подтверждение факта принадлежности фио, дд.мм.гггг года рождения свидетельства о рождении и трудовой книжки, необходимо ей для возникновения ее имущественных пенсионных и наследственных прав. Получение заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, не представляется возможным, наличия спора о праве при этом, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования фио об установлении факта принадлежности трудовой книжки и свидетельства о рождении, удовлетворить.

Установить факт принадлежности фио, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес> <адрес> трудовой книжки серии № ххх № ххх, выданной дд.мм.гггг на имя «фио (фио) фио, дд.мм.гггг года рождения» и свидетельства о рождении серии № ххх № ххх от дд.мм.гггг, выданного на имя «фио, дд.мм.гггг года рождения».

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в апелляционном порядке через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.Г. Соловьёв