Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.,

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

23 августа 2022 года

гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 51574,06 рублей, процентов в размере 778,13 рублей и задолженности по неустойки в размере 29642,12 рублей, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями данного договора ответчику была предоставлен кредит в размере 72249 рублей, сроком на 24 месяцев, под 19,20% годовых.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, получение почтового отправления не обеспечила, конверт вернулся в связи истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №, письменные материалы дела настоящего дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 72249 рублей, сроком на 24 месяцев, под 19,20% годовых, а ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании определения суда вынесенного мировым судьёй судебного участка № Калужского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО2 отменен, в связи с подачей возражений.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, копиями заявления на оформление кредитного договора, справкой о размере задолженности, заключительным счетом, графиком платежей, расчетом задолженности и другими материалами дела.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору и у ответчика перед Банком образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81994,31 рублей состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 51574,06 рублей; задолженности по процента в размере 778,13 рублей; задолженности по неустойке в размере 29642,12 рублей.

Учитывая изложенное, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору состоящую из основного долга и задолженности по процентам.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из пункта 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

А с учетом того, что ответчик возражал в ходе приказного производства против взысканной суммы, размера задолженности и периода просрочки, заявленная неустойка является несоразмерной согласно заявленной сумме основного долга и подлежит снижению с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 2964,21 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 55316,4 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2659,83 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Д.М. Пешеходько