Дело № 2-736/23 Изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД76RS0017-01-2022-002898-49

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 18 апреля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца 197 370 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры;

- взыскать с ответчика в пользу истца 158 607 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате не качественного выполнения работ по договору;

- взыскать с ответчика в пользу истца 25 000 рублей в счет возмещения затрат на проведение исследования;

- взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда;

- взыскать с ответчика в пользу истца 25 000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату юридических услуг (услуг представителя);

- взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 на праве общей собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>. 25.07.2022 г. между сторонами был заключен договор на производство ремонтно-строительных работ в доме истца, включающих в себя, в т.ч., переустройство крыши. Ответчик приступил к проведению работ (разобрал крышу). В срок исполнения работ, установленный договором, ответчик не уложился, в связи с чем истцу пришлось нанимать другую бригаду строителей.

В августе 2022 г. после выпадения осадков в виду того, что ответчик ненадлежащим образом произвел временное укрытие ремонтируемой крыши, произошел залив помещений дома. По причине затопления были испорчены потолок, пол и стены, истцу был причинен материальный ущерб, все последствия протечек ответчик видел, однако, ущерб не был возмещен. Согласно заключению специалиста № 122/22 от 16.08.2022 г., составленному ООО «Экспертно-оценочный центр», стоимость ремонтно-восстановительных работ в доме истца составляет 197 370 рублей.

Помимо этого, остальные работы были произведены с наличием дефектов, выявленных заключением эксперта № 198/22 от 24.08.2022 г. по строительно-техническому и стоимостному исследованию выполненных работ по строительству пристройки и реконструкции крыши в жилом доме, согласно которому сумма ущерба составила 158 607 рублей.

Считает, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, причинен моральный вред. Законные требования потребителя ответчиком выполнены не были.

Также истцом понесены судебные расходы по оплате проведения исследований, юридической помощи и услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Не возражал против вынесения по делу заочного решения суда.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик извещен по адресу регистрации. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Мнения по иску ответчиком не представлено.

С учетом мнения явившегося представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.3 ст.1, п.5 ст.10 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, подтверждается договором возмездного оказания услуг № 1 от 25.07.2022 г., расписками от 22.07.2022 г., 25.07.2022 г., что между сторонами заключен договор от 25.07.2022 г., по условиям которого Маркович - исполнитель обязуется по заданию заказчика – ФИО1 оказать, а заказчик обязуется оплатить следующие услуги: возведение пристройки: 3 стены – каркас, утепление, пароизоляция; обшивка ОСВ-3; пол – каркас, утепление, обшивка досками, обшивка ОСВ-3, тумба; потолок – каркас, пароизоляция, утепление, обшивка ОСВ-3 плитой; два окна, 2 двери. Обработка антисептиком. Реконструкция крыши: обрешетка, пароизоляция, каркас, доски 50х150, обшивка крыши, фронтонами из ОСВ-3, каркас. Возведение веранды – каркас, 2 тумбы, пол, балясины, лестница 2 метра. Услуги должны быть оказаны в срок с 23.07.2022 г. по 07.08.2022 г. Исполнитель обязан использовать качественные материалы, соответствовать качеству работ, выполнить работу в полном объеме. В случае предъявления заказчиком требования о безвозмездном устранении недостатков услуг исполнитель обязан устранить такие недостатки в течение суток с момента предъявления требования. В случае выявления существенных недостатков услуг они должны быть устранены до суток следующего дня. Заказчик вправе устранять недостатки услуг самостоятельно или с привлечением третьих лиц и требовать от исполнителя возмещения расходов на их устранение. Общая стоимость оказанных услуг 422 тысячи рублей, оплачено 260 тыс. руб. Заказчик обязуется оплатить

оказанные услуги в течение момента принятия им услуг от исполнителя. Факт оказания услуг подтверждается актом приемки-сдачи услуг, который должен быть подписан обеими сторонами. Акт приемки-сдачи услуг должен быть составлен и подписан сторонами в течение 1 суток по окончании оказания услуг при условии, что услуги оказаны исполнителем надлежащим образом и в полном объеме. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истцом оплачены ответчику денежные средства в общей сумме 260000 руб.

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п.п.1-3 ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

В силу п.1 ст.723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Судом установлено и не опровергнуто стороной ответчика, подтверждается материалами дела, что работы по договору от 25.07.2022 г. ответчиком надлежащим образом не выполнены, в установленный договором срок не произведены, временное укрытие ремонтируемой крыши выполнено некачественно, в связи с чем, после выпадения осадков в августе 2022 г. произошел залив помещений дома; иные работы произведены с наличием дефектов.

По заключению № 122/22 от 16.08.2022 г., выполненному экспертом ООО «ЭОЦ» ФИО4, стоимость восстановительного ремонта (с учетом стоимости материалов, изделий, конструкций) по устранению последствий залива по адресу: <адрес>, в ценах на дату исследования составляет 197 370 рублей.

Согласно заключению № 198/22 от 24.08.2022 г., выполненному экспертом ООО «ЭОЦ» ФИО4, по строительно-техническому и стоимостному исследованию выполненных работ по строительству пристройки и реконструкции крыши в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, установлен ряд нарушений требований нормативных технических документов, которые являются строительными дефектами, приведены в таблице 1; согласно произведенным расчетам стоимость работ и материалов, необходимых для устранения строительных дефектов, выявленных в ходе проведения строительно-технического исследования выполненных работ по строительству пристройки и реконструкции крыши в жилом

доме истца, в текущих ценах на дату исследования с округлением составляет 158 607 рублей.

Доводы истца о причинении ущерба заливом помещений дома в результате ненадлежащего выполнения работ ответчиком, наличии недостатков в выполненной работе подтверждены вышеуказанными заключениями специалиста, которым суд доверяет, так как выполнивший исследования специалист обладает специальными познаниями в области строительства, заключения выполнены на основании визуальных осмотров объекта исследования.

Истец имеет право на возмещение материального ущерба, как в результате затопления помещений дома, так и расходов по устранению недостатков выполненной работы, стоимость которых определена указанными заключениями специалиста.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 197 370 рублей, сумма в размере 158 607 рублей.

При этом, на возникшие правоотношения сторон не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», ввиду следующего.

Из преамбулы Закона "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07 февраля 1992 года следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из самого договора от 25.07.2022 г., данный договор подряда заключен между физическими лицами, ответчик не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в деле отсутствуют какие-либо доказательства, что оказываемые ответчиком услуги имеют признаки осуществления фактической предпринимательской деятельности, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Кроме того, заявлены требования о взыскании судебных расходов с ответчика на оплату: услуг по проведению исследований в общем размере 25 000 руб., юридических услуг и услуг представителя в размере 25 000 руб.

Исходя из положений ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч., расходы на оплату услуг эксперта, представителя, иные расходы, признанные судом необходимыми.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд также учитывает разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 г. N 1.

Судебные расходы по оплате услуг на проведение исследований по оценке ущерба (стоимости восстановительного ремонта) документально подтверждены 2-мя квитанциями к ПКО от 10.08.2022 г. на сумму 15000 руб., от 10.08.2022 г. на сумму 10000 руб., и в общем размере 25000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 25000 руб., что подтверждается ПКО от 31.08.2022 г.

Представитель истца на основании доверенности при рассмотрении указанного дела в суде принимал участие в 2-х судебных заседаниях.

С учетом всех обстоятельств дела, степени его сложности, объема выполненной представителями работы, учитывая также частичное удовлетворение исковых требований, заслуживающие внимание интересы и положение сторон, суд определяет разумной и подлежащей взысканию с ответчика сумму судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в пользу истца в размере 25000 руб., как и заявлено стороной истцов.

При данных обстоятельствах, имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 197 370 рублей, в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 158 607 рублей, расходы на проведение исследования в размере 25 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова