Дело № 2-1244/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Титовой М.М., рассмотрев с участием представителя истца ФИО6 в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 ИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО1 к ФИО7 ИО2 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности, включении в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на жилое помещения

установил:

ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9, в котором с учетом уточнения просили определить за ФИО8 6/14 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>, за ФИО2 и ФИО1 определить за каждым по 1/14 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, признать за ними право собственности на соответствующие доли, включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 6/14 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО3 ФИО8 приобрела с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО Банк ВТБ 24 квартиру, расположенную по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по кредитному договору перечислен материнский капитал. В связи с использованием средств материнского капитала оформлено обязательство о наделении долями в праве собственности на жилое помещение ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с чем, обязательство не было исполнено. После смерти ФИО3 исполнить обязательство во внесудебном порядке не представляется возможным, кроме того, в состав наследства подлежит включению 6/14 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

Истец, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражала.

Третьи лица нотариус Елизовского нотариального округа ФИО11, Управление Росреестра по Камчатскому краю, Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю, Управление образования администрации Елизовского муниципального района, Банк ВТБ в зал суда своих представителей не направили, о рассмотрении дела извещены.

Управление образования администрации Елизовского муниципального района полагало исковые требования подлежащими удовлетворению (л.д. 85-86).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Следовательно, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Учитывая приведенные положения законов, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Данная правовая позиция поддержана Верховным Судом Российской Федерации (пункты 10, 12, 13, 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, у супругов родились сыновья ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17-20).

В период брака ФИО8 на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ приобрела жилое помещение – квартиру по адресу <адрес>. Стоимость жилого помещения определена в договоре в размере 1 500 000 рублей. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано за ФИО8 (л.д. 22,54).

Из материалов гражданского дела следует, что спорное жилое помещение оплачено 300 000 рублей наличным расчетом покупателем до подписания договора, 1 200 000 рублей - денежные средства, полученные на основании кредитного договора №, заключенного между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО4 (заемщик). Для погашения задолженности по кредитному договору использованы средства материнского капитала в размере 421 362,40 руб. (л.д. 91 оборотная сторона, 57-61).

Кредитный договор № закрыт (л.д. 76).

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями Семейного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение стоимостью 1 500 000 рублей приобретено за счет общих денежных средств супругов в размере 1 078 637,6 руб., средств материнского капитала в размере 421 362,40 руб., в связи с чем, доля ФИО4 составляет 6/14 ((105340,6 + 539 318,8 руб.)), ФИО3 6/14 (105340,6 + 539 318,8 руб.), ФИО1 1/14 (105340,6 руб.), ФИО2 1/14 (105340,6 руб.)).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приняла на себя обязательство оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера долей по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

На день смерти ФИО3 доли членам семьи в наследуемой квартире определены не были, право общей долевой собственности не зарегистрировано.

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются: супруга ФИО8, сын ФИО1, сын ФИО2, мать ФИО5

Мать ФИО3 – ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, против удовлетворения требований не возражала.

Таким образом, поскольку при жизни ФИО3 приобрел право на долю в праве собственности на жилое помещение, суд, руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включает в наследственную массу ФИО3 6/14 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Определить за ФИО7 ИО1 (паспорт №) 6/14 долей в праве общей долевой собственности, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения за каждым по 1/14 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>

Признать за ФИО4 (паспорт №) право собственности на 6/14 долей в праве общей долевой собственности и за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения за каждым по 1/14 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 6/14 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 29.07.2025 года.

Судья С.Н.Анофрикова