Уникальный идентификатор дела: 18RS0002-01-2019-005081-62

Дело № 2-3379/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года село ФИО3

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.08.2014 года в размере 825 317,49 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору от № от 14.08.2014 года, заключенному ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 путем акцепта, банк предоставил ФИО4 кредит в размере 750 000 рублей на срок до 14.08.2019 года, под 25,50 % годовых на потребительские цели. При этом банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № № от 26.01.2018 года, в том числе были переуступлены права требования по указанному кредитному договору в размере 830 903,78 рублей. Определением Мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Ижевска УР от 12 декабря 2018 года судебный приказ № от 16 декабря 2015 года о взыскании задолженности по данному кредитному договору был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещённый о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ).

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно частей 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела 14.08.2014 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ » и ФИО4 путем акцепта был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 750 000 рублей на потребительские цели под 25,5% годовых на срок до 14.08.2019 года. Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составлял 22 240 рублей в месяц, в количестве 60 платежей.

Кредит в сумме 750 000 рублей перечислен заемщику ФИО4 14.08.14 года, что следует из банковского ордера № от 14.08.2014 года, не оспаривалось самим ответчиком.

26.01.2018 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права (требования) № УСБ00/ПАУТ2018-19, согласно которому были переуступлены права требования по кредитным договорам, заключенным между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и его клиентами, в том числе, по указанному выше кредитному договору в размере 830 903,78 рублей.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ФИО4 по указанному договору на дату договора цессии составляла 825 317,49 рублей, в том числе: сумма основного долга 711 948,88 рублей, сумма процентов 113 368,61 рублей.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено и из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО4 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 11 453,17 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 14.08.2014 года в размере 825 317,25 рублей, в том числе, 711 948,88 рублей – сумма просроченного основанного долга, 113 368,61 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 453,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия судом в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Гущина С.Д.