РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Рублевой А.И.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Икрянинского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 416370, <...> «б», гражданское дело №2-909/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер изъят> от 14.12.2021 выдало кредит ФИО5 в сумме 52 521,01 руб. на срок 23 мес. под <номер изъят> % годовых.

Кредитный договор оформлен в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Заемщик, используя собственный идентификатор пользователя и постоянный пароль для входа в систему «Сбербанк Онлайн», через официальный сайт online.sberbank.ru, подал онлайн-заявку на получение кредита, которая была подтверждена вводом одноразового пароля путем направления ответного смс- сообщения с 5-значным кодом.

Далее путем направления ответного смс-сообщения с 5-значным кодом было подтверждено получение кредита на предложенных Банком условиях, путем зачисления его на счет <номер изъят>, открытый на имя ФИО5 Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Обязательство по кредитному договору не исполнилось, или исполнилось ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 26.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам в сумме 56 587,87 руб., в том числе: просроченные проценты - 6129,08 руб., просроченный основной долг - 50 458, 79 руб.

<дата изъята> ФИО5 умерла, предполагаемым наследником которой является ФИО2

Правопреемник заемщика не исполнил обязанности по погашению платежей по кредитному договору, в связи с чем ему было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором и расторжении кредитного договора, но данное требование осталось без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просили взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 14.12.2021 по состоянию на 26.09.2022 (включительно) в размере 56 587,87 руб., в том числе: просроченные проценты - 6129,08 руб., просроченный основной долг - 50 458,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 897, 64 руб. Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от 14.12.2021.

Определением суда по делу в качестве соответчика привлечен ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в части, пояснила, что согласна заплатить 3/4, в пределах перешедшего ей имущества.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер изъят> от 14.12.2021 выдало кредит ФИО5 в сумме 52 521,01 руб. на срок 23 мес. под <номер изъят> % годовых.

Кредитный договор оформлен в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Заемщик, используя собственный идентификатор пользователя и постоянный пароль для входа в систему «Сбербанк Онлайн», через официальный сайт online.sberbank.ru, подал онлайн-заявку на получение кредита, которая была подтверждена вводом одноразового пароля путем направления ответного смс- сообщения с 5-значным кодом.

Далее путем направления ответного смс-сообщения с 5-значным кодом было подтверждено получение кредита на предложенных Банком условиях, путем зачисления его на счет <номер изъят>, открытый на имя ФИО5 Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Обязательство по кредитному договору не исполнилось, или исполнилось ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на <дата изъята> (включительно) образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам в сумме 56 587,87 руб., в том числе: просроченные проценты - 6129,08 руб., просроченный основной долг - 50 458, 79 руб.

<дата изъята> ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <номер изъят> <номер изъят>, выданным 16.02.2022 ОЗАГС по <адрес>.

24.08.2022 кредитором в адрес потенциального наследника заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, в срок до 23.09.2022, однако от предполагаемого наследника заемщика ответа не поступило.

После смерти заемщика открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Так, согласно свидетельству о праве собственности на наследство по завещанию № <адрес>7 ФИО2 принадлежит 3/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Наследником, имеющим права на обязательную 1/4 долю, умершей ФИО1 является - сын ФИО3

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО5 - фактически приняли ФИО2 и ФИО4

В установленный законом срок наследники ФИО2, ФИО4 совершили действия по принятию наследства путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что предусмотрено ст. 1153 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, данных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителей имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

С учетом изложенного, поскольку наследники умершей ФИО5 - ФИО2 и ФИО4 приняли наследство путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями, они являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, в связи с этим, неисполненные обязательства заемщика ФИО5 по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором ПАО Сбербанк по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества солидарно.

Из заключения о стоимости имущества <номер изъят> от 09.09.2020 следует, что на 13.02.2022 рыночная стоимость квартиры на вторичном рынке, расположенной по адресу: <адрес> составляет - 1 300 000 руб.

Таким образом, с ФИО2 и ФИО4, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеназванному кредитному договору в пределах стоимости унаследованного имущества, в долях т.е. с ФИО2 в размере <данные изъяты> в сумме 42 440,90 руб., с ФИО4 в размере <данные изъяты> в сумме 14 146,97 руб.

При этом, суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от 14.12.2021 заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 и ФИО5.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7 897,64 руб., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 06.10.2022.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в долях т.е. с ФИО2 в размере <данные изъяты> в сумме 5 923,23 руб., с ФИО4 в размере <данные изъяты> в сумме 1 974,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 207 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 с ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 14.12.2021 по состоянию на 26.09.2022 в сумме 42 440 руб., 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5 923 руб. 23 коп.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 с ФИО4 задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 14.12.2021 по состоянию на 26.09.2022 в сумме 14146 руб., 97 коп, расходы по уплате государственной пошлины 1974 руб. 41 коп.

Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от 14.12.2021 заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> и ФИО5.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.

Судья Р.Р. Усманов