Дело №2-248/2025

УИД: 42RS0006-01-2025-000039-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Блинковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

29 апреля 2025 года дело по иску ФИО9 к администрации г. Кемерово о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации г. Кемерово о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство. Свои требования мотивирует следующим.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является бабушкой истца, мамой ФИО3.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ моя бабушка ФИО1 и ФИО2 (сын ФИО1 и родной дядя истца) приобрели право собственности на квартиру по <адрес> по <данные изъяты> каждый.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Бабушка не оформляла права на наследство, открывшееся после смерти своего сына ФИО2, но продолжила проживать в квартире, оплачивала квартплату, в том числе и за долю умершего, сохранила личные вещи сына, полностью следила за всей квартирой, т.е. фактически приняла наследство.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Однако о смерти бабушки ФИО1 истец узнал только в ДД.ММ.ГГГГ г., так как приговором Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ истец был осужден к 3 годам лишения свободы со <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем отбывал наказание в местах лишения свободы, <данные изъяты>

В связи с тем, что истец был осужден к лишению свободы, то его бабушка, которая осталась единственным родным человеком, расстроилась и сказала, что не сможет приезжать к нему на свидания в силу состояния здоровья и пожилого возраста. Истец писал ей письма, но она не отвечала, так как у нее было <данные изъяты>. Также первоначально до ДД.ММ.ГГГГ истец звонил ей по телефону в связи с установленным порядком отбывания наказания это было 1-2 раза в месяц. Потом истец пытался до нее дозвониться, но она не брала трубку. Поэтому истец решил, что она на него обиделась, так как он не смог ее поздравить с днем рождения ДД.ММ.ГГГГ После этого истец обратился к своим двоюродным сестрам по отцу и попросил их съездить и навестить бабушку. Они сказали, что приезжали по адресу ее места жительства <адрес>, бабушка приболела и лежит в <данные изъяты>, телефон потеряла и поэтому не отвечает на звонки. Потом о бабушке истец узнавал от двоюродных сестер, просил, чтобы они ездили к ней и навещали ее. Они говорили, что все нормально, просто в силу возраста и состояния здоровья она не может приехать к истцу, написать письмо, поговорить по телефону.

После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ истец сразу приехал к бабушке в квартиру, где она жила, но ему никто не открыл дверь. От двоюродных сестер истец узнал, что бабушка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ От истца болезнь и смерть бабушки двоюродные сестры скрывали, так как бабушка была его единственным близким родственником и они не хотели его расстраивать пока истец находился в местах лишения свободы, думали, что он скоро условно-досрочно освободится и они ему сообщат.

Истец стал проживать в квартире бабушки по <адрес> В настоящее время истец следит за квартирой, проживает там постоянно, убрался, разобрал документы, производит ремонт, оплачивает за квартиру, также погашает частями задолженность за квартиру, которая осталась после смерти бабушки. Другого жилья истец не имеет. Дом, в котором истец зарегистрирован по месту жительства: <адрес> был снесен пока он отбывал наказание.

После смерти всех своих близких родственников мамы ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дяди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ истец является единственным наследником их имущества, в том числе имущества бабушки - квартиры по <адрес>.

Нотариусом ФИО13 в связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело, но выдать Свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, так как пропущен срок для принятия наследства и необходимо обратиться в суд.

Истец узнал о смерти своей бабушки только после освобождения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Ранее этого момента истец был лишен возможности подать заявление о принятии наследства ввиду отсутствия информации о смерти бабушки. На момент смерти бабушки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. истец отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем он был ограничен в свободе перемещения и общения с близкими родственниками, в частности посредством технических средств связи, что обусловлено <данные изъяты> отбыванием наказания. На письма истца ответов от бабушки не поступало, на его звонки она не отвечала, двоюродные сестры по просьбе истца узнавали о бабушке и говорили ему, что с ней все в порядке, просто она <данные изъяты> и не может ответить на письма и телефонные звонки.

В связи с указанными обстоятельствами срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине и его необходимо восстановить.

На основании изложенного, просит суд восстановить срок для принятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать принявшим наследство.

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.48).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус Кемеровского нотариального округа ФИО13 (л.д.48).

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Кемерово не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.166).

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.166).

В судебное заседание третье лицо нотариус Кемеровского нотариального округа ФИО13 не явилась о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.166).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно записи акта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак между ФИО4 и ФИО1, жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д.50). Брак расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №*** (оборот л.д.50).

ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО4, мать – ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №*** (л.д.11,50,52).

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО4, мать – ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №*** (л.д.16,50,51).

Согласно справке о заключении брака №*** от ДД.ММ.ГГГГ, записис акта №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО5 и ФИО3, жене присвоена фамилия ФИО3. Брак расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №*** (л.д.12,13,52).

ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО5, мать – ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №*** (л.д.9,52).

Распоряжением управления образования администрации г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ №*** ФИО1 назначена опекуном над ФИО9 (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (продавец) и ФИО1, ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры по <адрес> (л.д.19-20).

Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 в <данные изъяты> и ФИО1 в <данные изъяты> (л.д.32-33).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО6 и ФИО3, жене присвоена фамилия ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №*** (л.д.14,оборот л.д.52).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №*** (л.д.15,оборот л.д.52).

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, ответу президента Кемеровской областной нотариальной палаты, на имя ФИО3 отсутствуют сведения об открытых наследственных делах (л.д.37,71).

Приговором Центрального районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** ФИО9 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы <данные изъяты> (л.д.119-145). Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 оставлено без изменения, апелляционная жалоба (с дополнениями) осужденного – без удовлетворения (л.д.146-150).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №*** (л.д.17,51).

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, ответу президента Кемеровской областной нотариальной палаты, на имя ФИО2 отсутствуют сведения об открытых наследственных делах (л.д.38).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №*** (л.д.18,оборот л.д.50).

Нотариусом ФИО13 к имуществу умершей открыто наследственное дело №*** (л.д.60-70), согласно материалам которого, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО9 (оборот л.д.61). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание в пользу ФИО9 на квартиру по <адрес>; в пользу ФИО8 на <данные изъяты> в праве собственности на квартиру по <адрес>. Завещание заверено нотариусом ФИО10 (л.д.69). ФИО9 нотариусом ФИО13 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти гр. ФИО1, так как он пропустил срок для принятия наследства (л.д.29,оборот л.д.67).

Согласно справке №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никто не зарегистрирован, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.25).

Из поквартирной карточки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по <адрес> значились зарегистрированными ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписан по смерти), ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписана по смерти) (л.д.26).

Как пояснял истец, он несет бремя содержания квартиры по <адрес>, в подтверждение доводов представил суду квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.154,167-171).

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО11 суду пояснила, что истец – двоюродный брат. В квартире по <адрес>, ранее проживала бабушка истца ФИО1 Пока истец находился в местах лишения свободы, бабушка умерла. Свидетель с сестрой побоялись сказать об этом истцу, чтобы он не совершил ничего плохого. По освобождению из мест лишения свободы, свидетель с сестрой сообщили истцу о смерти бабушки. Находясь в местах лишения свободы, истец с бабушкой общался по телефону. Когда она сильно заболела, стала плохо видеть, письма истцу <данные изъяты> перестала писать. Ранее бабушка в спорной квартире проживала с ФИО2, который приходился ей сыном или братом. Для свидетеля умершая ФИО1 не была бабушкой. В настоящее время наследников после смерти ФИО1 нет, была дочка ФИО3, мама истца, но она тоже умерла. Свидетелю не известно, были ли родственники у ФИО2. В гости к бабушке свидетель с сестрой приходили. Сейчас в квартире ФИО1 никто не проживает. Истец после освобождения из мест лишения свободы приходил в квартиру, в ней находятся <данные изъяты>. Имеющимися вещами пока никто не распоряжается. Истец сейчас проживает у свидетеля. Про завещание свидетелю ничего не известно, знает только что, бабушка и истец ходили к нотариусу писать какой-то документ. ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит. После смерти бабушки за квартиру никто не оплачивал. Бабушка сильно поникла после того как истец оказался в местах лишения свободы. Про смерть бабушки свидетелю сообщили сотрудники больницы, когда она позвонила им, узнать самочувствие бабушки, она умерла в <данные изъяты>. Свидетель с сестрой самостоятельно занимались похоронами, через агентство. О смерти бабушки истец узнал ДД.ММ.ГГГГ., от свидетеля, когда она приехала встречать его из мест лишения свободы. Бабушка была ему самым близким родственником, больше никого у него нет. Истец по приговору суда в ДД.ММ.ГГГГ был осужден на <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснила, что истцу приходится по линии отца двоюродной сестрой. ФИО1 бабушка истца, мама его мамы. Свидетелю бабушкой не приходится. ФИО2 был дядя истца, родной брат его мамы. Свидетелю не известно, имеются ли дети у умершего ФИО2. ФИО1 при жизни проживала по <адрес>. С бабушкой общались. Бабушка умерла в ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не знал о смерти бабушки, отбывал наказание в местах лишения свободы. Свидетель и ее сестра о смерти бабушки побоялись сообщить истцу, у них была сильная родственная связь, они не хотели его расстраивать. В местах лишения свободы истцу часто не разрешали звонить. Бабушка не всегда телефона могла снять. Письма истец ей писал. Писал письма для передачи бабушке, свидетель с сестрой ей относили. Истцу, после смерти бабушки, говорили, что с бабушкой все хорошо, что она находится в больнице, он верил, его расстраивать не хотели. Похоронами занимались свидетель с сестрой. К участковому свидетель ходила за ключами от квартиры, которые в последующем оказались у соседки. ФИО9 освободился из мест лишения свободы, ключи ему отдали. ДД.ММ.ГГГГ сестра истцу сообщила о смерти бабушки, и передали все имущество. На сегодняшний день в квартире никто не проживает. Ранее ходили к бабушке в гости, цветы полевали. Истец несет бремя содержания квартиры. Контролирует важные моменты по содержанию квартиры.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку их показания согласуются с материалами дела. Кроме того, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, что свидетельствует об отсутствии оснований сомневаться в достоверности данных показаний.

Как указывает истец, о смерти своей бабушки он узнал только после освобождения из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что об уважительности пропуска ФИО9 срока для обращения за принятием наследства открывшегося после смерти ФИО1, поскольку о смерти бабушки ее состоянии здоровья не знал и не мог знать по независящим от него обстоятельств. В установленный шестимесячный срок ФИО9 не имел возможности вступить в наследство после смерти ФИО1, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы, о смерти ФИО1 не знал. Иных наследников судом не установлено. Кроме того, после того, как истцу стало известно о смерти ФИО1, истец принимает меры по содержанию имущества в надлежащем состоянии, оплачивает задолженность по коммунальным платежам.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для восстановления срока для принятия ФИО9 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании ФИО9 принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ФИО9 к администрации г. Кемерово о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО9 к администрации г. Кемерово о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить срок для принятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 16 мая 2025 года.

Председательствующий: