Дело №
50RS0№-32
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 августа 2023 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.,
с участием государственного обвинителя –помощника Ногинского городского прокурора Воловик Р.Г.,
подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего ордер и удостоверение,
при помощнике судьи Козыр Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей кассиром в АО «Тандер», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Суть преступного деяния, установленного судом.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут по 07 часов 34 минуты, ФИО1 (ФИО1 - до ДД.ММ.ГГГГ) находилась у <адрес> совместно с ФИО3, который пояснил ей - ФИО1 о том,что у него при себе имеется банковская карта АкционерногоОбщества АО «Альфа-Банк» №, которую ему ранее передала ФИО4 №1 для приобретения продуктов питания.В этот момент у нее- ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № Акционерного Общества (АО) «Альфа-Банк», открытого на имя ФИО4 №1 по адресу: <адрес>, ул.ЗИнтернационала, <адрес>.Во исполнение своего преступного умысла, она- ФИО1, находясь у <адрес> попросила находившегося там же ФИО3 передать ей банковскую карту Акционерного Общества АО «Альфа-Банк» №, а ФИО3, неосведомленный о ее ФИО1 преступном намерении, передал ФИО1 банковскую карту АО «Альфа-Банк» №.После этого, она - ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на продолжительное систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, оформленного на имя ФИО4 №1, из корыстных побуждений и, желая извлечь для себя материальную выгоду, имея при себе банковскую карту № АО «Альфа-Банк», материальной ценности не представляющую и привязанную к банковскому счету, в период времени с 07 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату товара в магазинах и торговых точках, расположенных в <адрес>, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 34 минуты находясь в магазине «100 колбас», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату товара на сумму 3 рубля;
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минут, находясь в неустановленном месте, на территории <адрес>, имея в пользовании банковскую карту № совершила онлайн оплату транспортных услуг на сумму 40 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 49 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату товара на сумму 558 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 19 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату товара на сумму 928 рублей 99 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> произвела оплату товара на сумму 626 рублей 98 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут, находясь в неустановленном месте, на территории <адрес>, имея в пользовании банковскую карту №, совершила онлайн оплату транспортных услуг на сумму 60 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> произвела оплату товаров на сумму 894 рубля 79 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> произвела оплату товаров на сумму 834 рубля 39 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату товаров на сумму 810 рублей 85 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату товаров на сумму 850 рублей 95 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту, находясь в магазине «Egorova ES», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату товаров на сумму 208 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты, находясь в магазине «ООО FEROKS» расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату товаров на сумму 9 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, произвела 2 операции по оплате товаров на сумму 774 рубля 95 копеек и 996 рублей 95 копеек в 16 часов 15 минут на сумму 943 рубля 98 копеек, в 16 часов 16 минут на сумму 994 рубля 92 копейки и 889 рублей 91 копейка, в 16 часов 17 минут на сумму 420 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты, находясь в помещении аптеки «ООО ERMI» расположенной по адресу: <адрес>, Горького, <адрес>, произвела оплату на сумму 708 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, находясь по адресу: в помещении аптеки «ООО ERMI» расположенной по адресу: <адрес>, произвела оплату на сумму 582 рубля;
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном поадресу: <адрес>, произвела оплату товаров на сумму 791 рубль;
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату товаров на сумму 696 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату товаров на сумму 1771 рубль;
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут, находясь в магазине «ООО FEROKS», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату товаров на сумму 242 рубля;
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты, находясь в магазине «ООО FEROKS», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату товаров на сумму 1229 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> произвела оплату товаров на сумму 51 рубль 99 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> произвела оплату товаров на сумму 591 рубль 43 копейки;
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату товаров на сумму 34 рубля 69 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут, находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату товаров на сумму 79 рублей 99 копеек;
Таким образом она-ФИО2 Ж.В. (ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 07 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, из одного и того же источника - банковского счета АО «Альфа-Банк» №, принадлежащего ФИО4 №1, одним и тем же способом -кражи, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, на общую сумму 17622 рубля 76 копеек, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час она-ФИО1 пришла по месту проживания ее матери и брата по адресу: <адрес>, где совместно с матерью распивала спиртное, а Брат С., попросил у матери ФИО4 банковскую карту ПАО «Альфа-Банк», чтобы сходить в магазин и купить себе алкогольную продукцию. Мать дала свою банковскую карточку Стасу, и он вышел из квартиры. Через некоторое время, в тот же день, Стас вернулся, после этого они продолжили распивать спиртные напитки втроем. Где была банковская карточка,она-ФИО1 точно не помнит, по ее мнению у Стаса. Примерно в 23 часа мать ушла спать, через некоторое время Стас вышел из кухни и пошел спать, а она-ФИО1 осталась на кухне. ФИО5 не спала,. Примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, проснулся Стас, они выпили немного алкоголя, после чего она-ФИО1 предложила Стасу поехать к ней домой по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, на что последний согласился, после чего они вышли на улицу. Они решили поехать в магазин. Она - ФИО1 пояснила Стасу, что у нее есть немного денег на карте «Тинькофф». На <адрес> пояснил ей- ФИО1, что у него осталась карта матери. У нее- ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств с карты и она- ФИО1 сказала Стасу, чтобы он отдал ей карту, а по возвращению домой она ее вернет ФИО4 №1, после чего Стас передал ей- ФИО1 карту. На остановке около <адрес> они сели на маршрутное такси и поехали в мкр. Глухово <адрес>, чтобы зайти в круглосуточный магазин. Точное название магазина она-ФИО1 не помнит. Они купили пиво. Карточкой в магазине расплатилась она-ФИО1 Что купили и на какую сумму она-ФИО1 не помнит. После этого они проследовали до магазина«Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, где она-ФИО1 совершила 2 операции по банковской карте ее матери, путем бесконтактной оплаты через кассовый терминал на суммы до 1000 рублей, так как пин-код при оплате покупки, стоимость которой меньше 1000 рублей, не обязателен. Где в этот момент был брат, она-ФИО1 уже не помнит, картой расплатилась она-ФИО1 После этого она-ФИО1 совместно со своим братом Стасом села в автобус № и поехали в <адрес> городского округа. Прибыв на автобусную остановку <адрес>, они вышли из автобуса и пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, где она-ФИО1 так же совершила несколько операций, сколько точно она-ФИО1 не помнит, оплачивая покупки банковской картой ее матери, так же после этого она-ФИО1 заходила в продуктовые магазины и аптеки, расположенные на территории <адрес> на протяжении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Куда она- ФИО1 заходила, она точно пояснить не может, так как уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, она точно не помнит, они вернулись в <адрес>, где дома по вышеуказанному адресу она вернула банковскую карту своей матери. Между ФИО1 и ее мамой возник конфликт, мать стала выяснять, куда делись деньги с ее карты. В момент, когда она-ФИО1 совершала покупки в различных магазинах, оплачивая их банковской картой ПАО «Альфа-Банк», принадлежащей ФИО4 №1, она-ФИО1 осознавала, что денежные средства ей не принадлежат. Вину свою признает, в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб возместила. Во всех торговых точках данной картой она-ФИО1 расплачивалась сама, и никому ее не передавала.
Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимую, огласив показания потерпевшей и свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:
- показаниями потерпевшей ФИО4 №1, данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что она действительно проживает по вышеуказанному адресу. На учете в НД и ПНД не состоит. Травм головы не имеет, находится в состоянии отвечать на поставленные следователем вопросы. По вышеуказанному адресу проживает совместно с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У нее-ФИО4 №1 имеется банковская карта АО «Альфа-банк» которой онавладеет с февраля месяца 2022 года. Данной картой она пользуется на постоянной основе, открыла ее она в ТК «Богородский» <адрес>. Утром, ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и зашла в приложение «Альфа-Банк», которое установлено на ее мобильный телефон, зашла в историю списания денежных средств и увидела, что с ее карты произошли списания денежных средств в пределах 1000 рублей. В приложении было указано, что покупки осуществлялись преимущественно в магазине «Пятерочка». Хочет пояснить, что вечеромДД.ММ.ГГГГ она передала данную карту своему сыну, но он так и не отдал ее. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у нее-ФИО4 №1 в гостях находилась ее дочь- ФИО1. В тот момент, когда она проснулась утром, то она- ФИО1 совместно с ФИО3 собрались куда-то, далее она-ФИО4 №1 узнала, что ФИО6 и ФИО3 уезжают в Мамонтово, так как там проживает ее дочь ФИО1 Все это было примерно в 07 часов 00 минут, точное время она не помнит. Снятие денежных средств она заметила примерно в 12 часов 30 минут. Она сразу же позвонила сожителю ФИО1 -ФИО7, так как дочь уведомила ее о том, что поедет к нему. В ходе телефонного звонка ФИО7 уведомил ФИО8 о том, что ее дети- Стас и Ж. находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения и находятся в Мамонтово по <адрес>, точного адреса она-Пиянзина Ж.В. не знает. Она-ФИО4 №1 знала, что хищение денежных средств с ее банковской карты совершили именно Стас и Ж., так как карта находилась у Стаса, в связи с этим она-ФИО4 №1позвонила сожителю своей дочери -ФИО7 чтобы он нашел карту у них в одежде, на что он ответил, что списаний больше не будет, так как он проведет профилактическую беседу с ее детьми и заберет ее банковскую карту. Но списания денежных средств продолжались, этот факт оназаметила в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут. На ее звонки никто не отвечал. Далее она заметила списание денежных средств в промежутке времени с 09 утра до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, покупки так же были до 1000 рублей, так как пароль они не знали. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время Стас, Ж. и ФИО7 приехали к ФИО4 №1 домой с целью того, чтобы привести Стаса домой и отдали ей вышеуказанную карту. Она начала выяснять обстоятельства списания денежных средств с ее банковской карты, на что все они отнекивались и не давали внятного ответа. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила сотрудникам полиции от безысходности и заявила по факту хищения денежных средств. Общий ущерб составил 17 622 рубля 76 копеек, что для нее-ФИО4 №1 является значительным, т.к. ее заработная плата составляет 15 000 рублей, а пенсия 17 000 рублей, какого-либо разрешения на оплату покупок она-Пиянзина не давала. Сама карта для нее материальной ценности не представляет(т. 1 л.д. 21-25);
- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что она действительно проживает по вышеуказанному адресу. Работает в магазине промтоваров ИП «ФИО10.» расположенном по адресу: <адрес>. Кассовая зона магазина оборудована терминалом бесконтактной оплаты для оплаты по банковским картам. По данному терминалу можно оплачивать товар по банковским картам с помощью ввода пин-кода от карты, а также бесконтактно, то есть путем прикладывания карты к терминалу без ввода пин-кода при покупке товара до 1000 рублей. При обслуживании покупателей, которые оплачивают покупки по банковским картам, сотрудники магазина не устанавливают принадлежность банковских карт данными покупателями, так как это не входит в их обязанности. Торговый зал оборудован камерой видеонаблюдения, запись с которой не ведется (т. 1, л.д.28-31);
- показаниями свидетеля ФИО11, данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, чтоона действительно проживает по вышеуказанному адресу. Работает в продуктовом магазине ООО «Ферокс», расположенному по адресу: <адрес>. Кассовая зона магазина оборудована терминалами для бесконтактной оплаты по банковским картам. По данным терминалам можно оплачивать товар по банковским картам с помощью ввода пин-кода от карты, а также бесконтактно, то есть путем прикладывания карты к терминалу без ввода пин-кода при покупке товара до 1000 рублей. При обслуживании покупателей, которые оплачивают покупки по банковским картам, сотрудники магазина не устанавливают принадлежность банковских карт данными покупателями, так как это не входит в их обязанности. Торговый зал и кассовая зона оборудованы муляжными видеокамерами (т. 1,л.д. 33-36);
- показаниями свидетеля ФИО12, данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, чтоона действительно проживает по вышеуказанному адресу. Работает в аптеке ООО«Эрми» по адресу: <адрес>. Кассовая зона аптеки оборудована терминалом для бесконтактной оплаты по банковским картам. По данному терминалу можно оплачивать товар по банковским картам с помощью ввода пин-кода при покупке товара до 1000 рублей и более, а также бесконтактно, то есть путем прикладывания карты к терминалу без ввода пин-кода при покупке товара до 1000 рублей. При обслуживании покупателей, которые оплачивают покупки по банковским картам, сотрудники аптеки не устанавливают принадлежность банковских карт данным покупателям, так как это не входит в их обязанности. Торговый зал и кассовая зона необорудованы камерами видеонаблюдения (т. 1,л.д. 38-41);
- показаниями свидетеля ФИО13, данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, чтоона действительно проживает по вышеуказанному адресу и работает в продуктовом магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Кассовая зона магазина оборудована терминалами для оплаты по банковским картам с помощью ввода пин-кода от карты, а также бесконтактно, то есть путем прикладывания карты к терминалу без ввода пин-кода при покупке товара до 1000 рублей. При обслуживании покупателей, которые оплачивают покупки по банковским картам, сотрудники магазина не устанавливают принадлежность банковских карт данным покупателям, так как это не входит в их обязанности. Торговый зал и кассовая зона оборудованы камерами видеонаблюдения, видеозаписи с которых записываются в реальном времени, то есть соответствуют реальной дате и времени, синхронизированы (т. 1,л.д. 42-45);
- показаниями свидетеля ФИО14, данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, чтоона действительно проживает по вышеуказанному адресу и работает в продуктовом магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Кассовая зона магазина оборудована терминалами для оплаты по банковским картам. По данным терминалам можно оплачивать товар по банковским картам с помощью ввода пин-кода от карты, а также бесконтактно, то есть путем прикладывания карты к терминалу без ввода пин-кода при покупке товара до 1000 рублей. При обслуживании покупателей, которые оплачивают покупки по банковским картам, сотрудники магазина не устанавливают принадлежность банковских карт данным покупателям, так как это не входит в их должностные обязанности. Торговый зал и кассовая зона оборудованы камерами видеонаблюдения, видеозаписи с которых записываются в реальном времени, то есть соответствуют реальной дате и времени, синхронизированы. Дополнила, что на видеозаписи имеется погрешность во времени примерно 3 минуты (т. 1,л.д. 48-51);
- показаниями свидетеля ФИО15, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что оннаходится в должности оперуполномоченного УР 1 ОП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ он-Сухов И.С. находился на своем рабочем месте и к нему обратилась гражданка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая созналась в совершенном ею деянии, а именно: она 03 и 04 12.2022 года совершила хищение денежных средств с банковской карты «Альфа-Банк» принадлежащей ее матери ФИО4 №1 Все денежные средства она-ФИО6 потратила на алкоголь и продукты питания. После чего гр. ФИО16 собственноручнои без какого-либо физического и морального давления записала свои показания в протоколе чистосердечного признания, который был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее им было получено объяснение от гр. ФИО16 по данному факту, (т. 1,л.д. 54-55);
- показаниями свидетеля ФИО17, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, чтооннаходится в должности оперуполномоченного УР 1 ОП МУ МВД России «Ногинское». В ходе оперативного сопровождения уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения денежных средств ФИО4 №1, им был проведен осмотр места списания денежных средств по адресу: <адрес> магазин «Пятерочка». В ходе осмотра данного магазина была обнаружена видеозапись, изъятая на DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета с подписями понятых, участвующих лиц (т.1,л.д. 56-57);
- показаниями свидетеля ФИО18, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, чтооннаходится в должности оперуполномоченного УР 1 ОП МУ МВД России «Ногинское». В ходе оперативного сопровождения уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения денежных средств ФИО4 №1, им были проведены осмотры мест происшествий по следующий адресам:<адрес>, магазин «Пятерочка». В ходе осмотра данного магазина была обнаружена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, изъятая на оптический диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета с подписями понятых, участвующих лиц; магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Так же им был проведен осмотр магазина ООО «Ферокс», расположенного по адресу: <адрес> и магазина «ИП Егорова» расположенного по тому же адресу: <адрес> (т. 1,л.д. 61-62);
- показаниями свидетеля ФИО3, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, чтоондействительно проживает по вышеуказанному адресу вместе с мамой,ФИО4 №1. На учете в НД и ПНД не состоит, травм головы и позвоночника не имеет. Ранее не судим. В настоящий момент чувствует себя хорошо, давать показания и отвечать на вопросы следователя может. У него есть сестра, ФИО6. Хочет пояснить, что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов приехала его сестра, ФИО6, они втроем, он-ФИО3, мама и сестра собрались на кухне, употребляли алкогольные напитки. Однако в ходе распития он-ФИО3 сказал маме и сестре, что хочет купить другой алкоголь и попросил у матери ее карту. Мать дала ему карту, и он ушел в магазин «Магнит», расположенный в их же <адрес>, где купил бутылку водки. После чего вернулся в квартиру матери, и они продолжили распивать алкоголь. Карту он выложил на комод, как обычно, больше он ее не трогал. Спустя некоторое время,ФИО3 ушел к себе в комнату спать. Через некоторое время он проснулся, и ФИО6 предложила ему-Пиянзину С.В. поехать к ней в <адрес> городского округа <адрес>, где она проживает с гр. ФИО7 Он оделся, и они поехали на автобусе до Глухово, плату за проезд внесла ФИО6, расплатившись картой. Какой картой она расплатилась, он не видел. В Глухово они вышли и пересели на автобус №, который идет до <адрес>Богородского городского округа <адрес>. В автобусе ФИО6 также расплатилась картой, какой именно он-ФИО3 не знает, не видел, так как прошел вперед присесть на пассажирское место. После того, как они приехали в <адрес>, они пошли домой к ФИО6 по адресу: <адрес> Богородский городской округ <адрес>, где сидели выпивали и разговаривали, после чего ФИО6 и ФИО2 пошли в магазин, где купили продукты и алкоголь, а именно настойку «Три старейшины» и пиво 3-4 банки. Как они произвели оплату товара, он-ФИО3 не знает, так как сидел дома. Дальше они сели разговаривать и выпивать алкоголь. Далее он-ФИО3 пошел спать. Наутро он-ФИО3 и ФИО6, и ФИО7 собрались и поехали к маме- ФИО4 №1 - на автомобиле ФИО7. По дороге они заехали в магазин «Пятерочка», который расположен в селе Мамонтово Богородского городского округа <адрес>, точного адреса он-ФИО3 не знает. В машине ФИО6 ему передала карту Тинькофф и попросила купить хлеб. Данная карта принадлежит ФИО6 В магазине, расплатившись картой, он-ФИО3 вернулся в машину. После ФИО6 пошла в магазин и приобрела там пиво, 4-5 банок. Далее они поехали к маме ФИО4 №1 и по дороге пили пиво. Как приехали, они втроем поднялись в квартиру, как они зашли, на них начала кричать мать и стала выяснять, кто взял ее банковскую карту. В основном ФИО4 №1 кричала на ФИО6, что она взяла ее банковскую карту без согласия, а также, что она потратила с карты крупную сумму денег, а ФИО6 кричала в ответ, что ФИО4 №1 кидала ее на деньги, и теперь она делает также. Подробности он не знает. ФИО6 попросила пустить их в свою комнату, он согласился. Он не стал вмешиваться в спор и пошел спать в комнату мамы. ФИО6 и ФИО2 были у него в комнате. Около 18 часов вечера он-ФИО3 проснулся. ФИО6 и ФИО7 уже уехали, а он-ФИО3 пошел к себе в комнату. Хочет пояснить, что никакого разрешения на распоряжение деньгами, находившимися на карте матери Ж. не спрашивала, а ФИО4 №1, в свою очередь, не давала такого разрешения. В свою очередь, хочет пояснить, что он- ФИО3 покупок по банковской карте не делал, кроме той, когда оплатил алкоголь с разрешения ФИО4 №1 Как карта попала к ФИО6, он-ФИО3 не знает. Где он был в момент покупок, которые делала сестра, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения(т. 1, л.д. 66-70);
- показаниями свидетеля ФИО7, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, чтоон действительно проживает по вышеуказанному адресу. На учете в НД и ПНД не состоит, травм головы и позвоночника не имеет. Проживает совместно с супругой ФИО6 по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. Государственная регистрация брака у них была ДД.ММ.ГГГГ, Ж. взяла его-ФИО7 фамилию, но на тот момент документы еще не поменяла. Так, хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ Ж. была у своей матери, позже в этот же день она вернулась домой по месту проживания вместе со своим братом, ФИО3, во сколько точно он- ФИО7 сказать не может. ФИО19 был в это время дома, но время точно не помнит. Хочет дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у них дома, они немного выпили алкогольной продукции, после чего он-ФИО7 ушел спать. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точное время он-ФИО7 не помнит, он повез Ж. и С., ее брата, обратно в Ногинск, к матери, по адресу: <адрес>. Ехали на его-ФИО7 автомобиле марки «Шкода Октавия», г.р.з. Е 287 УТ 150. В Ногинске, Стас и Ж. заходили в магазин, однако, в какой и сколько раз, он пояснить не может, так как не помнит. ФИО19 сидел в машине все время и ждал их. После чего они втроем пошли в квартиру к их матери, где он узнал, что с карты матери списаны денежные средства, с ее банковской карточки. В суть разговора между мамой и Ж. он не вникал. Банковской картой нигде не расплачивался, и Ж. никакую банковскую карточку ему не передавала. Хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ они какое-то время побыли у матери Ж., точно не знает сколько, и во второй половине дня, ближе к вечеру, уехали в <адрес> месту жительства (т. 1,л.д. 80-84);
- заявлением потерпевшей ФИО4 №1, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило денежные средства с принадлежащей ФИО4 №1 банковской карты «Альфа-Банк» в размере 17 622 рубля 76 копеек, что для ФИО4 №1 является значительным (т. 1,л.д. 6);
- протоколом чистосердечного признания ФИО1, которая пояснила, что она-ФИО6 сознается в том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств с банковской карты «Альфа-Банк», принадлежащей ее матери ФИО4 №1 Все денежные средства потратила на алкоголь и продукты питания (т. 1,л.д. 9-10);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена <адрес> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 13-17), в ходе которого была изъята банковская карта «Альфа-Банк» № (т. 1, л.д.14), которая в ходе предварительного следствия была осмотрена (т. 1,л.д. 87-88), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1,л.д. 93), хранится по принадлежности у потерпевшей ФИО4 №1 (т. 1,л.д. 136);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 было осмотрено помещение магазина ИП «ФИО10.», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1,л.д. 27);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было с участием ФИО1 было осмотрено помещение магазина ООО «Ферокс» по адресу: <адрес> (т. 1,л.д. 32);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО6 было осмотрено помещение аптеки ООО «Эрми» по адресу: <адрес> (т. 1,л.д. 37);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес> (т. 1,л.д. 46), в ходе осмотра был изъят DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т. 1, л.д.46), который в ходе предварительного расследования был осмотрен с участием обвиняемой ФИО1 защитника Кареева К.Г. В ходе осмотра обвиняемая ФИО1 пояснила, что на данной видеозаписи она расплачивается банковской картой, принадлежащей ФИО4 №1 (т. 2 л.д. 6-7) признан и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 173) хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес> (т. 1,л.д. 47), в ходе осмотра был изъят DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т. 1,л.д. 47), который в ходе предварительного расследования был осмотрен с участием обвиняемой ФИО1, защитника Кареева К.Г. В ходе осмотра обвиняемая ФИО1 пояснила, что на данной видеозаписи она расплачивается банковской картой, принадлежащей ФИО4 №1 (т. 2 л.д. 8-9),признан и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1,л.д. 173), хранится в материалах уголовного дела (т. 2,л.д. 11);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО4 №1 был изъят мобильный телефон марки «Redmi 9А» (т. 1,л.д. 95-96), который в ходе предварительного расследования был осмотрен (т.1,л.д. 97-99), признан и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1,л.д. 134), хранится у потерпевшей ФИО4 №1 (т. 1,л.д. 136),выписка по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1,л.д. 95-96), которая в ходе предварительного расследования была осмотрена (т. 1,л.д. 137-139), признана и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1,л.д. 144), хранится в материалах уголовного дела (т. 1,л.д. 140-142), справка № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1,л.д. 95-96) которая в ходе предварительного расследования была осмотрена (т. 1,л.д. 137-139), признана и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1,л.д. 144), хранится в материалах уголовного дела (т. 1,л.д. 143);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой участвующая в следственном действии подозреваемая ФИО1 указала магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <адрес> пояснила, что в данном магазине она расплачивалась банковской картой, принадлежащей ФИО4 №1 (т. 1,л.д. 178-183);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес> (т. 1,л.д. 184-186);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой участвующая в следственном действии подозреваемая ФИО1 указала магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <адрес> и пояснила, что в данном магазине она расплачивалась банковской картой, принадлежащей ФИО4 №1 (т. 1,л.д. 187-191);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1, защитником Кареевым К.Г. было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес> (т. 1,л.д. 192-194);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1, защитником Кареевым К.Г. было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес> (т. 1,л.д. 195-197);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1, защитником Кареевым К.Г. было осмотрено помещение магазина «Сто Колбас», расположенное по адресу: <адрес> (т. 1,л.д. 198-200);
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимойФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ признала полностью в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час она-ФИО1 пришла по месту проживания ее матери и брата по адресу: <адрес>, где совместно с матерью распивала спиртное, а Брат С., попросил у матери ФИО4 банковскую карту ПАО «Альфа-Банк», чтобы сходить в магазин и купить себе алкогольную продукцию. Мать дала свою банковскую карточку Стасу, и он вышел из квартиры. Через некоторое время, в тот же день, Стас вернулся, после этого они продолжили распивать спиртные напитки втроем. Где была банковская карточка,она-ФИО1 точно не помнит, по ее мнению у Стаса. Примерно в 23 часа мать ушла спать, через некоторое время Стас вышел из кухни и пошел спать, а она-ФИО1 осталась на кухне. ФИО5 не спала,. Примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, проснулся Стас, они выпили немного алкоголя, после чего она-ФИО1 предложила Стасу поехать к ней домой по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, на что последний согласился, после чего они вышли на улицу. Они решили поехать в магазин. Она - ФИО1 пояснила Стасу, что у нее есть немного денег на карте «Тинькофф». На <адрес> пояснил ей- ФИО1, что у него осталась карта матери. У нее- ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств с карты и она- ФИО1 сказала Стасу, чтобы он отдал ей карту, а по возвращению домой она ее вернет ФИО4 №1, после чего Стас передал ей- ФИО1 карту. На остановке около <адрес> они сели на маршрутное такси и поехали в мкр. Глухово <адрес>, чтобы зайти в круглосуточный магазин. Точное название магазина она-ФИО1 не помнит. Они купили пиво. Карточкой в магазине расплатилась она-ФИО1 Что купили и на какую сумму она-ФИО1 не помнит. После этого они проследовали до магазина«Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, где она-ФИО1 совершила 2 операции по банковской карте ее матери, путем бесконтактной оплаты через кассовый терминал на суммы до 1000 рублей, так как пин-код при оплате покупки, стоимость которой меньше 1000 рублей, не обязателен. Где в этот момент был брат, она-ФИО1 уже не помнит, картой расплатилась она-ФИО1 После этого она-ФИО1 совместно со своим братом Стасом села в автобус № и поехали в <адрес> городского округа. Прибыв на автобусную остановку <адрес>, они вышли из автобуса и пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, где она-ФИО1 так же совершила несколько операций, сколько точно она-ФИО1 не помнит, оплачивая покупки банковской картой ее матери, так же после этого она-ФИО1 заходила в продуктовые магазины и аптеки, расположенные на территории <адрес> на протяжении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Куда она- ФИО1 заходила, она точно пояснить не может, так как уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, она точно не помнит, они вернулись в <адрес>, где дома по вышеуказанному адресу она вернула банковскую карту своей матери. Между ФИО1 и ее мамой возник конфликт, мать стала выяснять, куда делись деньги с ее карты. В момент, когда она-ФИО1 совершала покупки в различных магазинах, оплачивая их банковской картой ПАО «Альфа-Банк», принадлежащей ФИО4 №1, она-ФИО1 осознавала, что денежные средства ей не принадлежат. Вину свою признает, в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб возместила. Во всех торговых точках данной картой она-ФИО1 расплачивалась сама, и никому ее не передавала.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО1, даннымеюв судебном заседании, поскольку показания были получены от нее с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Кроме того, указанные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Помимо признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния, ее вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями потерпевшей ФИО4 №1, свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО3, ФИО7, показания которых не оспаривала в судебном заседании подсудимая ФИО1, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных потерпевшего исвидетелей не вызывают сомнения, поскольку их показания являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетелей, или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимую ФИО1, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.
Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Указанные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают показания подсудимой, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, поскольку они достоверно доказывают вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при установленных и описанных судомобстоятельствах.
В ходе судебного заседания было объективно установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО4 №1, с ее банковского счета ФИО1 совершала тайно, потерпевшая не давалаФИО1 разрешения на использование ее банковского счета – производить оплату товаров, через терминал для безналичной оплаты. ФИО1,в период времени с 07 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, из одного и того же источника - банковского счета АО «Альфа-Банк» №, принадлежащего ФИО4 №1, одним и тем же способом - кражи, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, на общую сумму 17 622 рубля 76 копеек, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются совокупностью представленных государственным обвинителем и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре выше.
Сумма похищенных ФИО1 у потерпевшейФИО4 №1 денежных средств была определена органом предварительного следствия и установлена в судебном заседании, исходя из показаний потерпевшей ФИО4 №1, данных ею в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, из которых также следует, что ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 15 000 рублей, а также из исследованных в судебном заседании скриншотов о проведенных операциях из мобильного приложения АО «Альфа-Банк»с 07 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на ФИО4 №1, выписки по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Оснований для квалификаций действий подсудимой по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.
При определении подсудимойФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимой, конкретные обстоятельства произошедшего.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно раскаялась в содеянном, давала правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, в ходе осмотра места происшествия, показалана торговые точки, и продемонстрировала, на каких кассах и как совершала покупки, какие именно покупки совершала;в ходе осмотра оптического диска с видеозаписью пояснила, что на записи отображена она в момент оплаты покупок приобретенной ею продукции, ранее незаконно приобретенной им банковской картой, чем способствовала органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Наличие в материалах уголовного дела протокола чистосердечного признания подозреваемой ФИО1, согласно которомупоследняя сообщила о совершенном ею преступлении, описав обстоятельства совершения ею преступления, суд признает, как явку ФИО1 с повинной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимойФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба потерпевшей, состояние ее здоровья.
Иных данных, характеризующих личность подсудимойФИО1, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ее наказание, ни обвиняемой, ни его защитой, суду не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении ФИО1 наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимойФИО1, которая в наркологическом ив психоневрологическом диспансерах на учетах не состоит, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чемсуд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.
При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание, в рамках санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна своим примерным поведением оправдать оказанное ей судом доверие, учитывая при этом смягчающие наказание обстоятельства, а также установку подсудимой на исправление, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней надлежащего контроля.
Оснований для замены ФИО1 наказания за совершенное ею преступление в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется.
С учетом личности подсудимой ФИО1, ее имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Защиту подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Кареев К.Г., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 4680 рублей.
Адвокатом было фактически затрачено на участие в деле 3 дня – 04.08.2023г. – ознакомление с материалами дела, 07.08.2023г. и 15.08.2023г. - адвокат участвовал в судебном разбирательстве, которые в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденныхПостановлениемПравительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат оплате из расчета не менее 1560 рублей за один день участия в судебном заседании.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.
Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.
При рассмотрении уголовного дела в суде подсудимая ФИО1 изъявила желание иметь защитника по назначению суда, поэтому, в судебном заседании было обеспечено участие адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ – Кареева К.Г. Против участия указанного адвоката в процессе подсудимая не возражала, не отказывалась от участия адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ. Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ ей были разъяснены и понятны. Против взыскания процессуальных издержек ФИО1 не возражала, однако пояснила, что имеет на иждивении малолетнего ребенка и страдает заболеванием, ей затруднительно будет выплатить судебные издержки.
При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату подлежат выплате за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131, 132 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ей испытательный срок на 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.
Контроль за ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
До вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1 меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу № г. (№):
- банковскую карту «Альфа-Банк» №, мобильный телефон марки «Redmi 9А», хранящиеся у потерпевшей ФИО4 №1 – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4 №1
-DYD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, выписку по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Произвести выплату в счет вознаграждения адвокату Карееву К.Г. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимой ФИО1 в уголовном деле № за три дня его участия в уголовном судопроизводстве в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек из средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: