УИД: 36RS0026-02-2022-000166-85 Дело №2-р114/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочная форма)

с. Репьевка 13 сентября 2022 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Михина С.И.,

при секретаре Гаркавенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МИ ФНС РФ №14 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании неосновательного приобретенных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 14 по Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО1, указав в качестве оснований своих требований, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИ ФНС РФ №14 по Воронежской области, является налогоплательщиком НДФЛ. Имущественный налоговый вычет предоставлен налогоплательщику, в частности при подаче декларации в налоговый орган по окончании налогового периода. Вместе с декларацией налогоплательщик должен предоставить документы, подтверждающие право на вычет, и платежные документы, подтверждающие произведенные расходы. 04.03.2003 года ФИО1 в МИ ФНС РФ №14 по Воронежской области была предоставлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2003 год, согласно которой заявлен имущественный вычет по фактически произведенным расходам на покупку (строительство) объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес> Налог возвращенный из бюджета составил 576,00 руб. Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного п.п.3,4 п.1 ст. 220 НК РФ не допускается, в связи с чем ФИО1. не имеет права на получение имущественного налогового вычета, в связи с приобретением квартиры в 2018 году расположенной по адресу: <адрес>, поскольку она ранее использовала заявленный имущественный налоговый вычет в связи с приобретением объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, а повторное предоставление имущественного налогового вычета законом не допускается. В нарушение НК РФ ФИО1 заявлен вычет в связи с приобретением квартиры в г. Воронеже, путем предоставления налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2019, 2020, 2021 года, согласно которых налог, подлежащий возврату из бюджета составил 108972 руб. МИ ФНС России № 14 по Воронежской области было принято решение о возврате налога из бюджета за 2019-2021 года. При проведении самоконтроля Межрайонной ИФНС России № 14 по Воронежской области установлено, что ФИО1 неправомерно предоставлен заявленный при предоставлении деклараций за 2019, 2020, 2021 годы имущественный налоговый вычет при приобретении квартиры по адресу: <адрес>, и возращен НДФЛ в размере 108 972,00 руб. ФИО1 получила имущественный вычет в большем размере, чем это установлено законом, что является получением необоснованной налоговой выгоды, что рассматривается как неосновательное обогащение.

Истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Воронежской области неосновательно приобретенные денежные средства в размере 108972 руб.

Представитель истца МИ ФНС России №14 по Воронежской области, будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд считает, что ответчик извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Согласно определению суда от 13 сентября 2022 года с согласия представителя истца дело рассматривается в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 3 статьи 75 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с пп. 3,4 п. 1 ст. 220 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент приобретения ответчиком объекта недвижимости расположенного по адресу: <...>) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 4 ст. 220 НК РФ, может быть представлен только в отношении одного объекта недвижимого имущества.

Федеральным законом N 212-ФЗ от 23.07.2013 г. были внесены изменения в ст. 220 НК РФ. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ (в новой редакции, действующей с 1 января 2014 г.), при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей - имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В соответствии с п. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ, имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей - в случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.

В соответствии с п. 11 ст. 220 НК РФ, повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 2 Федерального закона N 212-ФЗ от 23.07.2013 г., положения статьи 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

К правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и не завершенным на день вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения статьи 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи от 02.12.2002 г., и Свидетельству о государственной регистрации права 14 марта 2003 года ФИО1 приобрела индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, стоимостью 59000 рублей.

ФИО1 была предоставлена в МИ ФНС РФ №14 по Воронежской области была предоставлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2003 год, согласно которой заявлен имущественный вычет по фактически произведенным расходам на покупку (строительство) объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>

Решением МИ ФНС РФ №14 по Воронежской области ФИО1 произведен возврат денежных средств в размере 576,00 руб. на счет налогоплательщика.

ФИО1 заявлены вычеты в связи с приобретением квартиры в г.Воронеже, путем предоставления налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2019,2020,2021 годы, согласно которых налог, подлежащий возврату из бюджета составил 108972 руб.

МИ ФНС РФ №14 по Воронежской области на основании заявлений ФИО1 приняты решения о возврате налога из бюджета за 2019-2021 года:

Согласно, решения МИ ФНС РФ №14 по Воронежской области о возврате №№ от 02.04.2020 сумма возврата – 40408, 00 руб.

Согласно, решения МИ ФНС РФ №14 по Воронежской области о возврате №№ от 21.05.2021 сумма возврата – 42349, 00 руб.

Согласно, решения МИ ФНС РФ №14 по Воронежской области о возврате №№ от 12.04.2022 сумма возврата – 46885, 00 руб.

Кроме того, письмом МИ ФНС РФ №14 по Воронежской области №№ от 17.02.2022 было сообщено о необоснованно возвращенном налоге на доходы и необходимости его возврата.

В связи с вышеизложенным суд считает, что ФИО1 не имеет права на получение имущественного налогового вычета по правилам ст. 220 НК РФ в редакции Федерального закона N 212-ФЗ от 23.07.2013 г., в связи с приобретением квартиры в 2018 году расположенной по адресу: <адрес>, поскольку он ранее в полном объеме использовал заявленный имущественный налоговый вычет в связи с приобретением объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>, а повторное предоставление имущественного налогового вычета законом не допускается.

В данном случае полученные суммы следует считать необоснованной налоговой выгодой вследствие отсутствия предусмотренных законом оснований для уменьшения налогооблагаемой базы.

При указанных обстоятельствах налогоплательщик получает необоснованную выгоду в виде возврата НДФЛ уплаченного на сумму доходов, при отсутствии расходования данных средств.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Воронежской области неосновательно приобретенные денежные средства в размере 108972,00 (сто восемь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета Репьевского муниципального района Воронежской области, государственную пошлину в размере 3379 (три тысячи триста семьдесят девять) рублей 44 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Острогожский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Михин