Решение по делу № 2А-748/2025 от 22.07.2025 | Аргаяшский районный суд (Челябинская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш, Аргаяшский район 22 июля 2025 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе судьи Кочетковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ахметжановой А.А.,

с участием помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Шаймардановой А.Х.,

представителя административного истца ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области к Галину Э.Х. об установлении административного надзора,

установил:

отдел МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Галину Э.Х. об установлении ему административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до срока погашения судимости, с установлением следующих ограничений: запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; обязательной явки в отдел МВД России по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации. Требования мотивированы тем, что ФИО2 ранее был осужден Аргаяшским районным судом Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, указанная судимость является не погашенной; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор; в 2025 году ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность – ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области – ФИО1 исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласился; не отрицает, что дважды привлекался к административной ответственности.

Исковые требования административного истца поддержаны в судебном заседании помощником прокурора Шаймардановой А.Х.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункта 2 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 части 1, пункта 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 части 1, пункта 2 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 названного закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом срок административного надзора в указанном случае исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Аргаяшским районным судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от неотбытой части наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 22 дня (на момент вынесения постановления).

ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области – ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена. Исходя из положений ст. 86 УК РФ, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», изложенных в абзаце 2 пункта 9, в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ, течение срока погашения судимости в силу ч. 4 ст. 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания. Таким образом судимость ФИО2 будет считаться погашенной к ДД.ММ.ГГГГ.

Также из представленных суду материалов следует, что в 2025 году ФИО2 привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением врио начальника полиции ОМВД России по Аргаяшскому району привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.01 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, устроил скандал с сестрой, выражался нецензурной бранью в её адрес, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные уговоры прекратить свои действий, не реагировал;

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок. Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (постановление вступило в законную силу).

Указанные правонарушения являются посягающими на общественный порядок и общественную безопасность, и были совершены ответчиком в течение одного года.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение 2025 года дважды совершил административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает необходимым установить Галину Э.Х. административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до срока погашения судимости.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с медицинскими документами ФИО2 является инвалидом II группы бессрочно (инвалид детства); в характеристике, данной председателем Совета депутатов Аргаяшского сельского поселения, отмечено, что ФИО2 проживает вместе с родной сестрой, получает пенсию по инвалидности, с соседями поддерживает хорошие отношения, помогает сестре в ведении домашнего хозяйства.

Учитывая данные о личности административного ответчика, характер и степень общественной опасности совершенного ранее преступления, суд считает необходимым установить Галину Э.Х. следующие ограничения:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов;

обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Устанавливая указанные административные ограничения, суд находит их необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области к Галину Э.Х. об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить Галину Э.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до срока погашения судимости, и установить административные ограничения в виде:

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов;

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области (ч. 5 ст. 298 КАС РФ).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Кочеткова