дело № 2-1608/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г.о.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 02.12.2010 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей под 17,9 % годовых.

18.10.2021 года <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по указанному договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита образовалась задолженность за период с 09.12.2019 года по 18.10.2021 года в сумме 679 904, 74 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 02.12.2010 года за период с 09.12.2019 года по 18.10.2021 года в сумме 679 904 рубля 74 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 999 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, указанному истцом в исковом заявлении в соответствии с п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»", ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.12.2010 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей под 17,9 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Усматривается, что в связи с нарушением своих обязательств по возврату суммы займа у ответчика образовалась задолженность за период с за период с 09.12.2019 года по 18.10.2021 года в сумме 679 904 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 599 502 рубля 21 копейка, сумма задолженности по процентам – 69 185 рубля 34 копейки, сумма комиссии за перечисление денежных средств – 11 217 рублей 19 копеек.

До настоящего времени сумма долга не погашена, достоверных доказательств обратного суду не представлено. Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.

18.10.2021 года <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по указанному договору займа, в связи с чем, право требования по договору займа №№ от 02.12.2010 года перешло к истцу.

Исходя из изложенного, установив нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9999 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №№ от 02.12.2010 года за период с 09.12.2019 года по 18.10.2021 года в сумме 679 904 рубля 74 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 999 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская