66RS0056-01-2022-001733-78

№2- 56(6)/2023

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 24 января 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при осуществлении ведения протокола судебного заседания помощником судьи Цаллаевой Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать с наследников ответчика в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 796 рублей 49 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 683 рубля 89 копеек.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО4 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1 028 742 рубля 99 копеек, с процентной ставкой 27% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 82 796 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг – 49 980 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 816 рублей 25 копеек. Согласно информации ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика, что не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, в силу ст.1175 ГК РФ наследники должника при условии принятия наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Определением суда по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО6

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО5 в письменных возражениях на иск просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что с исковыми требованиями банка не согласна, поскольку в права наследства после смерти дочери не вступала. На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению в части к ответчику ФИО5 по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО4 на основании анкеты – заявления № заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику открыт счет и выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 рублей под 27% годовых, на срок 36 месяцев, день платежа ежемесячно - 25 числа, максимальный льготный период по задолженности по операциям с ЛП 51 день, минимальный обязательный платеж в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату окончания расчетного периода предшествующего платежному периоду 3%.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, истцу выдана кредитная банковская карта с кредитным лимитом, кредитными денежными средствами заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата задолженности по кредитному договору ответчиком не производилась на согласованных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 по день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 796 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг – 49 980 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 816 рублей 25 копеек, что подтверждается расчетом представителя истца, ответчиками не оспоренным.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В силу положений п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.п.58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Тавдинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя на момент смерти имелись следующие родственники – мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа город Тавда и Тавдинский район Свердловской области ФИО7 ответа № от ДД.ММ.ГГГГ

и копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО2, указав в заявлении о том, что принимает наследство по закону и просит выдать ей свидетельство о праве на наследство.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на недвижимость за ФИО4 на дату ее смерти отсутствуют. Согласно ответу Тавдинского бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № по данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до 2000 года), сведения о принадлежности и регистрации объектов недвижимости в г.Тавде Свердловской области, Тавдинском и Таборинском районах Свердловской области за ФИО4 отсутствует.

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за ФИО4 автомототранспорт на дату смерти не зарегистрирован.

Судом установлено из ответа на запрос нотариуса Банка ВТБ (ПАО), что на дату смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ имелись вклады (банковские счета), открытые на имя ФИО4: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком в размере 60 рублей 40 копеек; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком в размере 24 рубля 74 копейки. Завещательных распоряжений по счетам не имеется. В ПАО «Сбербанк» были открыты банковских счета: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по данному вкладу на дату смерти составлял 3 629 рублей 37 копеек. Данные сведения подтверждаются выпиской по счету №, предоставленной ПАО «Сбербанк», согласно которой на счете №, открытый на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток в размере 13 637 рублей 44 копейки.

При установленных судом обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое заемщиком ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено перед истцом на согласованных условиях, имеется задолженность, наследство после смерти заемщика фактически приняла мать ФИО5, проживавшая совместно с наследодателем на момент ее смерти и обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом стоимость наследственного имущества значительно меньше размера задолженности по договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 13 722 рублей 58 копеек (13637,44+60,40+24,74).

Так как в судебном заседании не установлен факт принятия наследства соответчиком ФИО6 оснований для солидарного взыскания с нее задолженности по кредитному договору не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО5 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 549 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично,

взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 722 рубля 58 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 549 рублей, всего 14 271 рубль 58 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Афанасьева