Дело №1-257/2023 (УИД 27RS0002-01-2023-003313-64)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,
при секретаре Рудневе А.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Матвеевой А.Э.,
адвоката Карнауховой Н.А., предоставившей удостоверение №242 от 18.02.2003 и ордер №2589 от 02.10.2023,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело №12301080028000575 по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска», исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 20.04.2023, вступившего в законную силу 13.06.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение требований п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ» от 11.01.2020, с учетом последующих изменений и дополнений, в период с 01 часа 55 минут до 02 часов 10 минут 14.09.2023 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 10 минут 14.09.2023, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, управлял транспортным средством -автомобилем марки «Ниссан Ларго» «Nissan Largo», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляя на нем движение по проезжей части от ул. Пушкина г. Хабаровска в сторону ул. Карла-Маркса г. Хабаровска, где около 02 часов 10 минут 14.09.2023 в районе дома №113 по ул. Калинина г. Хабаровска был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которыми установлены у ФИО1 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в связи с чем, ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем в 02 часа 37 минут 14.09.2023 был составлен протокол 27 АМ 436318 об отстранении от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акту №27 АА 161585 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.09.2023, проведенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску с применением технического средства прибора алкотектор «АЛКОТЕКТОР PRO 100 Touch K» №902053, тест №03641 в 02 часа 43 минуты 14.09.2023 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,869 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился.
Далее, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в 02 часа 45 минут 14.09.2023 ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний согласился, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК 384627. В медицинском учреждении у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения 3683 от 14.09.2023.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Адвокат Карнаухова Н.А. поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель указала, что согласна на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке.Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 согласно обвинительному постановлению, обоснованно, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, которое в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дознание производилось в сокращенной форме.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, отношение ФИО1 к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО1 с указанием всех обстоятельств совершенного преступления; наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, не установлено.
При определении ФИО1 размера наказания за совершенное преступление, суд также руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку считает назначение иного вида наказания нецелесообразным.
Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.
Обсуждая вопрос о применении п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в отношении конфискации транспортного средства ФИО1, суд учитывает, что автомобиль на праве собственности принадлежит иному лицу, в связи с чем, полагает, что оснований для конфискации транспортного средства, не имеется.
Мера пресечения в отношении ФИО1 – не избиралась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев.
Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.
Судья Корицкая О.В.