Дело № 2а-1-79/2023

УИД 69RS0011-02-2023-000110-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года пгт Кесова Гора Тверская область

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Торбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зызыкиной С.Н.,

с участием административного истца ФИО5,

помощника прокурора Кесовогорского района Тверской области Василевского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к МО МВД России «ФИО1» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «ФИО1» о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование требований указано, что решением Калининского районного суда Тверской области от 22 июня 2017 года на основании административного искового заявления ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, ФИО5 был установлен административный надзор на срок 8 лет, предусматривающий следующие ограничения:

-запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00;

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

-запрет выезда за пределы Кесовогорского района Тверской области без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью;

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

В Кесовогорский пункт полиции МО МВД России «ФИО1» для постановки на учет ФИО5 прибыл своевременно. 20 октября 2017 года приступил к отбытию административного надзора, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается характеристикой старшего УУП ФИО6 МО МВД России «ФИО1» ФИО11

Спиртные напитки ФИО5 не употребляет, общественный порядок не нарушает, к уголовной и административной ответственности с момента начала отбытия административного надзора с 20 октября 2017 года по настоящее время не привлекался, нарушений порядка отбывания административного надзора не допускал, соблюдал установленные в отношении него административные ограничения. По месту жительства характеризуется положительно. Разведен, но проживает совместно с супругой ФИО2 и совместными детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 2021 года работает у ИП ФИО7 водителем грузовых автомобилей, по месту работы характеризуется положительно. Свою вину ФИО5 осознал, искренне раскаивается в содеянном. Своим поведением ФИО5 доказал свое исправление и не нуждается в полном исполнении, назначенного судом административного надзора. В настоящее время истекло более половины установленного решением Калининского районного суда Тверской области от 22 июня 2017 года срока административного надзора, а именно более 5 лет.

На основании изложенного административный истец ФИО5 просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Калининского районного суда Тверской области от 22 июня 2017 года.

Административный истец ФИО5 в судебном заседании поддержал требования, просил их удовлетворть.

В судебное заседание представитель административного ответчика не явился, был извещен надлежащим образом, прислал ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

От старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы ОУУП и ПДН МО МВД РФ «ФИО1» капитана полиции ФИО13 26.04.2023 поступила справка, в котором содержится отзыв о нецелесообразности досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО5

Помощник прокурора Кесовогорского района Тверской области Василевский А.В. полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению, поскольку приговором Кесовогорского районного суда Тверской области от 17.03.2015 в действиях ФИО5 установлено наличие особого опасного рецидива преступлений.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявление по следующим основаниям.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре).

Согласно статье 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень оснований прекращения административного надзора установлен в части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре.

При этом частью 2 названной статьи установлено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные названным Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

По делу установлено, что приговором Кесовогорского районного суда Тверской области от 17.03.2015 ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Совершенное ФИО5 преступление в силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент совершения преступления, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО8, суд признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 22 июня 2017 года по административному делу № 2а-1130/2017 в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением следующих административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Кесовогорского района Тверской области без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Из решения Калининского районного суда Тверской области от 22 июня 2017 года следует, что ФИО5 за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание с 10.06.2015, имеет взыскания за нарушение установленного порядка.

С 20 октября 2017 года ФИО5 состоит под административным надзором в МО МВД России «ФИО1», к административной и уголовной ответственности не привлекался. Ограничения, установленные судом, ФИО5 не нарушает, что подтверждается справкой от 26.04.2023.

Более половины срока административного надзора, установленного в отношении ФИО9, истекло.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что согласно характеристике ст.УУП ФИО6 МО МВД России «ФИО1» ФИО11 административный истец ФИО5 проживает по адресу: <адрес>. ФИО5 разведен, но проживает совместно с бывшей супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО5 работает водителем у ИП ФИО7 По месту работы характеризуется положительно. По характеру ФИО5 общителен, откровенен, скромен. В быту и в общественных местах ведет себя правильно. Отношения в семье доброжелательные. ФИО5 имеет не снятую и не погашенную судимость по ч. 3 ст. 260 УК РФ. Состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо с 20.10.2017. Нарушений порядка отбывания административного надзора не допускает. К административной ответственности за 2022 и истекший период 2023 года не привлекался. Компрометирующим материалом в отношении ФИО5 Кесовогорский ПП МО МВД России «ФИО1» не располагает. Жалоб от жителей д.Петровское Кесовогорского района и администрации Кесовогорского муниципального округа в отношении ФИО5 не поступало.

Согласно характеристике с места работы ФИО5 проявил себя как ответственный работник, аварий и нарушений ПДД не допускал. Дисциплинарных взысканий за время работы не имеет. В коллективе тактичен, вежлив и внимателен. Пользуется заслуженным уважением всех сотрудников.

Согласно характеристике Управления по работе с сельскими территориями Кесовогорского муниципального округа Тверской области ФИО5 характеризуется положительно.

По мнению суда, указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для досрочного прекращения административного надзора.

С учетом личности административного истца, тяжести совершенного им преступления, возражений представителя органа, осуществляющего административный надзор, заключения прокурора, участвовавшего в деле и возражавшего против досрочного прекращения административного надзора, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО5, за истекший период не достигнуты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175, 176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО5 к МО МВД России «ФИО1» о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области ПСП в пгт Кесова Гора Кесовогорского района Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме принято 2 мая 2023 года.

Судья Торбина Н.В.