Решение по делу № 2-1405/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-1405/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 07 марта 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего Гончаров О.А.,

при секретаре Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя АО «Краснодаргоргаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за транспортировку газа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Краснодаргоргаз» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за протранспортированный газ в размере 61 774 руб. 10 коп., неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 120 руб. 16 коп., суммы государственной пошлины в размере 2 746 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Краснодаргоргаз» и ФИО1 заключили договор транспортировки газа №, в соответствии с условиями которого, общество приняло на себя обязательство транспортировать газ Ответчику по своим сетям, а Ответчик оплачивать оказанные услуги по транспортировке газа, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим газопотребления и учета, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправное состояние находящихся в его ведении объектов газового хозяйства.

При обследовании объекта ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сотрудниками общества выявлено несоответствие газоиспользующего оборудования.

В соответствии с п. 2.1 действующего договора транспортировки газа, в случае выявления обществом несанкционированной замены ответчиком действующего ГИО, и (или) СИ УУГ, и (или) установки ответчиком не сданного в установленном порядке дополнительного ГИО и (или) не включенного в Приложение №, данное оборудование подлежит незамедлительному отключению обществом с оформлением соответствующего акта, который служит основанием для проведения расчетов за протранспортированный газ на основании максимального часового расхода газа, указанного в паспорте завода-изготовителя на данное ГИО.

На основании вышеизложенного, объем протранспортированного газа рассчитан по мощности незаконно установленного ГИО, исходя из его максимальной мощности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 774 руб. 10 коп.

АО «Краснодаргоргаз» принимались меры по досудебному урегулированию спора путем направления претензии. Поскольку Ответчик отказался выплатить сумму образовавшейся задолженности в добровольном порядке, общество в целях восстановления своих нарушенных прав вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание представитель АО «Краснодаргоргаз» не явился, просил о рассмотрении иска в его отсутствие.

ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом судебными повестками. При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные АО «Краснодаргоргаз» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Красно даргоргаз» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключили договор транспортировки газа № (далее - договор), в соответствии с условиями которого, общество приняло на себя обязательство транспортировать газ Ответчику по своим сетям, а Ответчик оплачивать оказанные услуги по транспортировке газа, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим газопотребления и учета, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправное состояние находящихся в его ведении объектов газового хозяйства.

При обследовании объекта ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сотрудниками общества выявлено несоответствие газоиспользующего оборудования (далее - ГИО) приложению № договора, а именно заявленное ГИО - два котла <данные изъяты> однако согласно данным официального сайта завода производителя выявлено, что по заводскому номеру котлы идентифицируются как <данные изъяты>.

Пунктом 32 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что стороны исполняют договорные обязательства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами и правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2.1 действующего договора транспортировки газа, в случае выявления обществом несанкционированной замены ответчиком действующего ГИО, и (или) СИ УУГ, указанного в Приложении №, и (или) установки ответчиком не сданного в установленном порядке дополнительного ГИО и (или) не включенного в Приложение №, данное оборудование подлежит незамедлительному отключению обществом с оформлением соответствующего акта, который служит основанием для проведения расчетов за протранспортированный газ на основании максимального часового расхода газа, указанного в паспорте завода-изготовителя на данное ГИО.

Согласно расчета истца, общая сумма задолженности за транспортировку газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61 774 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3. договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате услуг транспортировки газа в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчета истца, размер неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 23 120 руб. 16 коп.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как определено пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В силу абзаца 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

АО «Краснодаргоргаз» принимались меры по досудебному урегулированию спора путем направления претензии от ДД.ММ.ГГГГ №, однако Ответчик отказался выплатить сумму образовавшейся задолженности в добровольном порядке.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования представителя АО «Краснодаргоргаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за транспортировку газа.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины в 2746 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АО «Краснодаргоргаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за транспортировку газа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Краснодаргоргаз» сумму задолженности за протранспортированный газ в размере 61 774 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Краснодаргоргаз» неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 120 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Краснодаргоргаз» сумму государственной пошлины в размере 2746 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гончаров О.А.

Решение принято в окончательной форме 09.03.2023.