Дело № 2-581/2025
УИД 22RS0013-01-2024-007279-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 г. г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Гришановой Н.А.,
при секретарях Аксеновой А.Ю., Воробьёве Л.В., Медведевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СГК-Алтай» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
АО «СГК-Алтай» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с 01.02.2023 по 31.05.2024 в размере 36 216,54 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.02.2023 по 31.05.2024 в размере 8 937,13 руб., пени за просрочку оплат по отоплению, начисленные с 01.02.2023 по 31.05.2024 в размере 18 815,94 руб., пени за просрочку оплат по горячему водоснабжению, начисленные за период с 01.02.2023 по 31.05.2024 в размере 6658,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что согласно ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), п. 34, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ответчики, проживающие в домах, относящихся к жилищному фонду, независимо от формы собственности обязаны производить оплату за предоставляемые коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
Ответчик, нарушая установленный действующим законодательством Российской Федерации порядок, не в полном объеме оплачивал вышеуказанные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно выписке из ЕГРН за период с 01.02.2023 по 31.05.2024 по адресу: <адрес>, ответчик ФИО1 является собственником указанного жилого помещения.
В связи несвоевременной оплатой поставляемых коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, что послужило причиной для обращения в суд.
Представитель истца АО «СГК-Алтай» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях на удовлетворении требований настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1, представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований. Согласно письменным возражениям задолженности ответчика перед истцом по услуге отопление за спорный период нет, так как истец просит взыскать задолженность по отоплению за период с 01.02.2023 по 31.05.2024 в размере 36216,54 руб., без учета оплаченных в данный период 68 026, 16 руб. Аналогично по услуге горячее водоснабжение истец взыскать задолженность в размере 8937, 13 руб. без учета поступивших от ответчика оплат в размере 14062,20 руб. В случае удовлетворения иска просил суд снизить размер взыскиваемой пени.
Третьи лица Восточное ОСП г.Бийска и Бийского района, МУП г. Бийска "Единый информационный расчетно-кассовый центр" о месте и времени извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело при настоящей явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. п. 1, 2, 5 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
Исходя из положений ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, плата за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).
Судом установлено, что АО «СГК-Алтай» является поставщиком тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения) через присоединенную сеть в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и вправе взимать плату за поставленные ресурсы.
Собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, с 15.03.2006 является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.65).
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Указанные положения согласуются и не противоречат ст. 153 Жилищного кодекса РФ, в силу которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом у собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности.
Одновременно следует учесть, что в силу положений ст. 292 Гражданского кодекса РФ, ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, а следовательно, наравне с собственником должны участвовать в производимых им на основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Как следует из материалов дела, ответчиком не регулярно вносилась плата за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией и горячему водоснабжению, оплаты производились не в полном объеме, в результате чего, образовалась задолженность по отоплению за период с 01.02.2023 по 31.05.2024 в размере 36 216,54 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.02.2023 по 31.05.2024 в размере 8 937,13 руб.
Расчет истцом выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается расчетом исковых требований, ведомостями начислений и поступивших оплат за оспариваемый период.
Вопреки доводам ответчика об уплате долга, из материалов дела видно, что задолженность рассчитана в соответствии с порядком расчета размера платы за отопление и горячее водоснабжение, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу АО «СГК-Алтай» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 01.02.2023 по 31.05.2024 в размере 36 216,54 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.02.2023 по 31.05.2024 в размере 8 937,13 руб.
Разрешая исковые требования в части взыскания пени, суд исходит из следующего.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика пеню за просрочку оплат за отопление начисленные с 01.02.2023 по 31.05.2024 в размере 18 815,94 руб., пени за просрочку оплат по горячему водоснабжению, начисленные за период с 01.02.2023 по 31.05.2024 в размере 6658,17 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по пени судом проверен, является верным.
В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Абзацем 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 ст. 1 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Согласно п. 39 вышеназванного Постановления Пленума пеня, установленная частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства по оплате за жилое помещение, суд приходит к выводу, что с учетом указанных обстоятельств, последствиям нарушенного обязательства будет соответствовать неустойка, начисленная за период с 01.02.2023 по 31.05.2024 за просрочку оплат за отопление в размере 10 000 руб., неустойка за просрочку оплат за горячее водоснабжение в размере 4 000 руб. Указанный размер неустойки будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Оснований для уменьшения размера пени в большем размере суд не усматривает, при таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).
Истцом при обращении с иском в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., которая в силу приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «СГК-Алтай» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», код подразделения 220-010), в пользу акционерного общества «СГК – Алтай» (ИНН №) задолженность за коммунальную услугу «отопление» за период с 01.02.2023 по 31.05.2024 в размере 36 216,54 руб., за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» за период с 01.02.2023 по 31.05.2024 в размере 8 937,13 руб., пени за просрочку оплат за «отопление», начисленные с 01.02.2023 по 31.05.2024 в размере 10 000 руб., пени за просрочку оплат за «горячее водоснабжение», начисленные за период с 01.02.2023 по 31.05.2024 в размере 4000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований АО «СГК-Алтай» (ИНН <***>) отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Н.А. Гришанова
Мотивированное решение составлено 28.04.2025.