Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе председательствующего судьи Степанюка Д.С.,
при секретаре ФИО2,
с участием:
государственных обвинителей ФИО3, ФИО4,
подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего продавцом ИП «ФИО6», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступления совершено им при следующих обстоятельствах.
ДАТА ИЗЪЯТА не позднее 16 часов 32 минут, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, используя сотовый телефон и мобильное приложение «WhatsApp», с использованием аккаунта зарегистрированного на абонентский номер +ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заказал у неустановленного следствием лица, зарегистрированного в указанном мессенджере под именем пользователя «Али» (далее «Лицо»), смесь, содержащую героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин – наркотическое средство общей массой не менее 5 грамм, относящегося к крупному размеру. Затем на представленные Лицом реквизиты, не позднее 19 часов 29 минут того же дня, посредством онлайн перевода перечислил денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство в сумме 19 000 рублей.
ДАТА ИЗЪЯТА под контролем сотрудников ОНК Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в рамках проведения оперативно розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», Свидетель №8 оборудовала тайник на участке местности, расположенном на земле, примерно в 150 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ, с муляжом наркотического средства, а именно смеси, содержащей героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин массой 5 грамм, который был заранее изготовлен сотрудниками полиции. Сведения о местонахождения оборудованного тайника Свидетель №8 в ходе интернет – переписки сообщила Лицу.
После чего, Лицо, убедившись в зачислении на свой счет денежных средств, посредствам сети «Интернет» и мессенджера «WhatsApp», сообщило ФИО1 о месте нахождения «тайника – закладки», расположенном на участке местности, соответствующем географическим координатам: 48.800279 44.590878, на расстоянии примерно 150 метров от АДРЕС ИЗЪЯТ, в грунте около бетонного забора, в котором должна была находиться смесь, содержащая героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин – наркотическое средство общей массой, не менее 5 грамм, что является крупным размером, не располагая сведениями о том, что в указанный тайник сотрудниками полиции помещен муляж данного наркотического средства.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, ДАТА ИЗЪЯТА, не позднее 20 часов 00 минут, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО1 прибыл на участок местности соответствующий географическим координатам: 48.800279 44.590878, на расстоянии примерно 150 метров от АДРЕС ИЗЪЯТ, где из грунта около бетонного забора, извлек, забрал себе, тем самым незаконно, в целях личного употребления без цели сбыта, приобрел муляж смеси, содержащей героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин – наркотическое средство общей массой, не менее 5 грамм, что является крупным размером, после чего был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на участке местности, расположенном по географическим координатам: 48.800275 44.590864, на расстоянии примерно 150 метров от АДРЕС ИЗЪЯТ, выбросив приобретённый свёрток с наркотическим средством, который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 30 минут того же дня.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.
На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО1, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым примерно ДАТА ИЗЪЯТА посредством приложения «WhatsApp», установленного на его телефоне он связался с продавцом наркотиков под псевдонимом «Али» (далее «Лицо»), и в ходе переписки с последним попросил продать ему 10 свертков по 0,2 гр., с наркотическим средством «героин» для личного потребления в АДРЕС ИЗЪЯТ, на что Лицо сообщило ему, что позже скинет координаты с местом расположения наркотического средства, а он в свою очередь осуществил перевод денежных средств на абонентский номер, который ему прислало Лицо в сумме 19 000 рублей. Ранее он неоднократно делал аналогичный заказ, при этом стоимость 0,2 гр., составляла 1 900 рублей. В последующем, в вечернее время этого же дня, ему на принадлежащий мобильный телефон поступило сообщение от Лица с координатами наркотического средства, а также с фотографиями участка местности, где те находятся, координаты он не помнит, однако, место может указать визуально. Указанное место находится примерно в 100-150 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в 19 часов 50 минут того же дня он, на своем автомобиле марки «Лексус» приехал к указанному участку местности, где нашел тайник с наркотическим средством, после чего, примерно в 19 часов 52 минуты поднял указанный наркотик, который был упакован в изоляционную ленту, какого цвета он в настоящее время не помнит, и направился в сторону своего автомобиля. Затем он сообщил Лицу, что забрал наркотическое средство. Направляясь к автомобилю, он увидел приближающихся к нему ранее неизвестных мужчин, после чего он понял, что это сотрудники полиции, и отбросил в сторону сверток с наркотическим средством, который поднял с земли. Выбросил сверток на расстоянии примерно 5-10 метров от места, где поднял данный сверток, после чего он был задержан сотрудниками полиции. При задержании он пояснил, что приобрел 10 свертков с наркотическим средством - героин, каждый массой по 0,2 грамма для личного употребления. В последующем, сотрудники полиции, в присутствии понятых, осуществили личный досмотр вещей и предметов, находящихся при нем, в ходе которого изъяли принадлежащий ему сотовый телефон. Затем, он предоставил сотрудникам полиции доступ к своему сотовому телефону. Он сразу же сообщил сотрудникам полиции о том, что готов добровольно выдать имеющиеся, на тот момент уже не при нем наркотические средства, после чего указал направление, в котором выбросил сверток с наркотическим средством и в присутствии понятых он добровольно выдал выброшенный ним сверток, как ему стало известно позже, с муляжом наркотических средств. Сотрудниками полиции указанный сверток был изъят и упакован соответствующим образом (т.1 л.д. 112-115, 139-140, 153-156).
В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив, что согласен с квалификацией его деяния в полном объеме, а выраженная им позиция на предварительном следствии о несогласии только с квалификацией его деяния была неверной.
Исследовав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит их соответствующими действительным обстоятельствам дела. Согласно письменным материалам уголовного дела допросы ФИО7 в ходе досудебного производства по делу осуществлялись в присутствии адвоката, до начала следственных действий ему были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст.46 и 47 УПК РФ. Замечания на составленные протоколы от подсудимого и защитника не поступали. Из содержания протоколов допросов ФИО7 следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления он давал самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимым обстоятельства логичны и последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённого подсудимым преступления.
Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его показаний на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей - оперуполномоченных УНК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия о том, что сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, были задержаны гр. ФИО8 и гр. Свидетель №8, которые работали курьерами закладчиками наркотических средств в интернет магазине «Али скорая помощь». Руководством принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» и Свидетель №8 изъявила желание на участие в проведении данного оперативного мероприятия. Под контролем сотрудников полиции на мобильный телефон последней ДАТА ИЗЪЯТА, позвонило неустановленное в ходе следствие лицо, под псведонимом «Али» (далее по тексту «Лицо») и попросил сделать закладку - 10 свертков с наркотическим средством «героин», по 0,5 грамма каждая на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего сотрудники полиции выдвинулись совместно с Свидетель №8 в АДРЕС ИЗЪЯТ, где около бетонного забора расположенного примерно в 150 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ подконтрольно сотрудникам полиции, под фотофиксацию в грунте изготовила тайник с муляжом наркотического средства «Героин» 10 грипперов по 0,5 грамма, после чего сделав фотографию данного участка, отправила Лицу. В этот же день, на вышеуказанном участке местности, они провели ОРМ «Наблюдение», в ходе которого примерно в 20 часов 00 минут был установлен и задержан гр. ФИО1 С участием понятых был проведен досмотр последнего, обнаружен и изъят сотовый телефон марки Realme в корпусе черного цвета. Затем с участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности примерно в 150 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе которого было обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленного цвета, твердый на ощупь. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, подписанный участвующими лицами (т.1 л.д. 198-200, 201-203, 207-208, 212-214, т.2 л.д.10-12).
Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия о том, что она вместе со своим мужем ФИО8 занимались распространением наркотических средств на территории АДРЕС ИЗЪЯТ путем оборудования тайников закладок. Информацию о месте расположения наркотических средств, она передавала посредством интернет магазина куратору под псведомимом «Али скорая помощь» (далее по тексту «Лицо»). ДАТА ИЗЪЯТА их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции. По предложению сотрудников полиции ДАТА ИЗЪЯТА она принимала участия в ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого по телефону получила указания от лица об оборудовании на территории АДРЕС ИЗЪЯТ закладки наркотического средства героин в количестве 10 свертков, по 0,5 грамма. Сотрудниками полиции был изготовлен муляж данного наркотического средства. После этого она около бетонного забора расположенного примерно в 150 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ подконтрольно сотрудникам полиции, под фотофиксацию в грунте изготовила тайник с муляжом наркотического средства «Героин» 10 грипперов по 0,5 грамма, после чего сделав фотографию данного участка отправила оператору интернет магазина по продаже наркотических средств «Али», т.е. Лицу (т.1 л.д. 244-248).
Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе предварительного следствия о том, что он вместе со своей женой Свидетель №8 занимались распространением наркотических средств на территории АДРЕС ИЗЪЯТ путем оборудования тайников закладок. Информацию о месте расположения наркотических средств, Свидетель №8 передавала посредством интернет магазина куратору под псведомимом «Али скорая помощь». ДАТА ИЗЪЯТА их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции (т.2 л.д.1-5).
Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия о том, что ДАТА ИЗЪЯТА они были приглашены сотрудниками полиции для проведения досмотра и осмотра участка местности. Вместе с сотрудниками полиции они проследовали к участку местности расположенном около АДРЕС ИЗЪЯТ, где им был представлен задержанный ФИО1 В это же день, примерно в 20 часов 06 минут сотрудниками полиции был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки Realme в корпусе черного цвета, который был упакован и опечатан, составлен протокол, подписанный участвующими лицами. Затем сотрудниками полиции был проведен осмотр участка местности расположенного примерно в 150 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе проведения осмотра был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленного цвета, твердый на ощупь, который был упакован и опечатан, составлен протокол, подписанный участвующими лицами (т. 1 л.д.204-206, 209-211).
Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются друг с другом и нижеприведенными письменными доказательствами.
Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности, представленным в орган следствия на основании ст. 11 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» 5 и ДАТА ИЗЪЯТА в связи с задержанием Свидетель №8, осуществляющий сбыт наркотических средств через систему тайников закладок на территории АДРЕС ИЗЪЯТ с использованием интернет мессенджер «WhatsApp» проведены оперативно – розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», в ходе которых был задержан гр.ФИО1 В отношении данного лица получены сведения о его причастности к приобретению наркотического средства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Результаты ОРМ предоставлены в следственный орган надлежащим образом по постановлению о передаче результатов ОРД в рассекреченном виде, при этом представлены рапорты и акты о результатах проведения ОРМ, изъятые в ходе ОРМ предметы и вещества, иные документы (т. 1 л.д.6-54, 57-83).
Согласно акту проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДАТА ИЗЪЯТА Свидетель №8 под контролем сотрудников полиции по телефону получила указания от Лица об оборудовании на территории АДРЕС ИЗЪЯТ закладки наркотического средства героин в количестве 10 свертков, по 0,5 грамма. Сотрудниками полиции был изготовлен муляж данного наркотического средства, который был помещен Свидетель №8 около бетонного забора расположенного примерно в 150 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ подконтрольно сотрудникам полиции, под фотофиксацию, после чего Свидетель №8 сделала фотографию данного участка отправила оператору интернет магазина по продаже наркотических средств «Али», т.е. Лицу (т.1 л.д.67-72).
Из рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДАТА ИЗЪЯТА, около 19 часов 50 минут к участку местности около бетонного забора расположенного примерно в 150 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ подъехал автомобиль марки «Лексус» государственный регистрационный знак «Е 913 ОТ 134», из которого вышел ФИО1, около 20 часов последний был задержан (т. 1 л.д.11-12).
Согласно протокола досмотра ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 20 минут оперуполномоченным Свидетель №5 на участке местности около бетонного забора расположенного примерно в 150 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme» (т. 1 л.д. 20-23).
Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем, с участием ФИО1, осмотрен сотовый телефон марки Raelme изъятый в ходе личного досмотра последнего. ФИО1 предоставлен следователю код пароль для разблокировки телефона (т. 1 л.д. 126-133).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 30 минут в ходе осмотра участка местности расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ примерно в 150 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ соответствии с географическими координатами 48.800275, 44.590864 обнаружен и изъят сверток из изоленты зелёного цвета твердый на ощупь (т.1 л.д. 28-33).
Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем был осмотрен сверток из изоленты зелёного цвета - муляж наркотического средства (т. 1 л.д. 215-218).
Согласно протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем был осмотрен CD-R диск с видеозаписью проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 221-228).
Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем при осмотре приложения «Галерея» сотового телефона марки «Samsung Galax A03» обнаружены фотографии участков местности с обозначениями в виде красного креста, а также с прописанным печатным шрифтом надписи в виде (широты, долготы, возвышения, точности). В ходе осмотра приложения «WhatsApp» установлена переписка с Лицом в виде фотографий участков местности с обозначениями (т. 1 л.д. 231-241).
Согласно протокола проверки показаний на месте от 6-ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 23 часов 35 минут до 00 часов 30 минут ФИО1 показал адрес, а также место, откуда именно он изъял муляж наркотического средства и куда в последующем выбросил его (т. 1 л.д 141-148.)
Проверив и оценив иные исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.
Вина ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.
Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела суд считает, что ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ просила суд исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку подсудимый после приобретения свёртка с наркотическим средством выбросил его при задержании сотрудниками полиции, не совершив действий, направленных на его хранение.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции сразу же после того, как он изъял свёрток с наркотическим средством из тайника-закладки, а его противоправные действия были пресечены непосредственно после его приобретения. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, в связи с чем его последующие действия после приобретения наркотика не образуют состав незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
При данных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, оплатив приобретаемое наркотическое средство и получив сведения об адресе расположения тайника-закладки с наркотическим средством, прибыл к месту его нахождения, обнаружил свёрток с наркотическим средством, изъяв из тайника, после чего был задержан сотрудниками полиции, выбросив приобретенный свёрток с наркотическим средством, который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, масса приобретенного подсудимого и изъятого сотрудниками полиции муляжа наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, составляет крупный размер.
Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного следствия была проведена судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства, в форме синдрома зависимости вызванного употреблением опиоидов опийная наркомания (шифр по МКБ-10 F11.0), о чём свидетельствуют данные анамнеза о начале потребления наркотических средств (каннабиноидов) с подросткового возраста, в дальнейшем перешёл на употребление опиоидов (героина) внутривенно с формированием системности, тяги, психофизической зависимости, но указанное выражено не столь значительно и не лишало в момент совершения преступления способности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время ФИО1 обнаруживает признаки указанного психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением опиоидов опийная наркомания, которые не лишают осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. ФИО1 обнаруживает признаки указанного психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением опиоидов (опийная наркомания), признаков синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя (хронический алкоголизм) не обнаруживает. Судом может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (т.1 л.д.185-187).
В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, на предварительном следствии и в судебном заседании изложил свою позицию по предъявленному обвинению. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также данные судебно-психиатрической экспертизы, которая была проведены компетентными экспертами, обоснована и составлена в надлежащей форме, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относятся к категории тяжких.
С учётом обстоятельств преступления и данных о личности ФИО1, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия неизвестной информации об обстоятельствах организации преступления, в том числе путем сообщения пароля доступа в его телефоне, посредством которого осуществлялась переписка, позволившее сотрудникам правоохранительного органа получить доказательства совершения подсудимыми преступления, а также добровольное указание места нахождения тайника с наркотическим средством и места, где было обнаружено выброшенное наркотическое средство, что позволило сотрудниками полиции установить точные географические координаты места совершения преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд также признаёт признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, наличие психического заболевания, не исключающего вменяемости, пожертвование в Межрегиональный Благотворительный Фонд «Единство», добровольное обеспечение одеждой и экипировкой военнослужащих специальной военной операции из АДРЕС ИЗЪЯТ, прохождение курса детоксикации (удаление токсинов из организма) в ООО «Медлайт».
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, состоит в зарегистрированном браке, проживает в семье, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседским окружением положительно, имеет постоянное место работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
С учётом совершения ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющим повышенную общественную опасность, а также данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, для достижения целей наказания, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, но без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
При этом суд считает невозможным исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания при применении положений ст. 73 УК РФ.
При определении подсудимому размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом поведения подсудимого во время и после совершения преступления, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых хронических заболеваний), а также учитывая данные о его личности, критичное отношение подсудимого к совершенному преступлению, поведение подсудимого в период уголовного преследования (прохождения курса детоксикации (удаление токсинов из организма) в ООО «Медлайт» суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу - с запрета определенных действий на заключение под стражу.
В силу ч.3.2 ст. 72 УК РФ день задержания ФИО1 – с 6 марта по ДАТА ИЗЪЯТА, а также период содержания под стражей подлежат зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить – с запрета определенных действий на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 6 по ДАТА ИЗЪЯТА, а также период содержания под стражей – с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A03» imei1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, imei2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – оставить на хранении в камере вещественных доказательств до принятия решения в рамках уголовного дела в отношении Свидетель №8, сотовый телефон марки Raelme imei1:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ imei2:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – конфисковать в доход государства, сверток из изоленты зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра участка местности – уничтожить, оптический CD-R диск с видеозаписью проведения ОРМ «Оперативный Эксперимент» - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Д.С.Степанюк