РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И. при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3964/2023 по иску ФИО1 к Банку ВТБ ПАО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ ПАО о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, перечисленного по распоряжению истца со счета Альфа - Банка на счет в Банк ВТБ, будучи введенной в заблуждение неизвестными третьими лицами, представившими сотрудниками правоохранительных органов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, по доводам подробно изложенным в письменном виде.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, а также доказательства, опровергающие факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Согласно положениям статьи 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В силу статьи 847 Гражданского кодекса РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п.2 ст.160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно пункту 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2022г. ФИО1 посредством банковского терминала № 377307 с помощью кода авторизации перевел денежные суммы в размере сумма - номер операции 42248139020; сумма – номер операции 42248315320; сумма – номер операции 42248852783 (интернет сайт www.vtb.ru) неустановленным третьим лицам

Заявляя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, истец указал на введение его заблуждения третьими лицами, представившимися сотрудниками правоохранительных органов.

Вместе с тем, указанные денежные средства перечислены Банком на основании распоряжения Истца, о чем он сам указывает в исковом заявлении, денежные средства были зачислены на счет, который предоставил Истец. Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил распоряжение Истца.

Поскольку денежные средства Истца зачислены по его распоряжению на счет третьих лиц, по реквизитам, представленным Истцом, они не могут рассматриваться в качестве имущества Банка, следовательно, на стороне Банка отсутствует неосновательное обогащение.

Банк действовал добросовестно, в соответствии с законом и банковскими правилами, доказательств ненадлежащего исполнения Банком распоряжений Истцом не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с Банка неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению.

Банк не вправе определять или контролировать направление движения денежных средств клиента. При этом судом разъясняется право ответчика предъявить гражданский иск о взыскании убытков с виновных лиц.

Поскольку первоначальные требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат, то и производные от них о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд оставляет без удовлетворения.

исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Банку ВТБ ПАО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 01.06.2023