УИД 16RS0043-01-2025-000382-07

Дело №2-1988/2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Автозаём» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Ломбард Автозаём» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займам денежных средств № ... от ..., № АЕ 001127 от ... в сумме 996000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 44920 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки BMW, идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска - 2011, государственный регистрационный знак ...

В обосновании иска указано, что ... заключил с ответчицей договор потребительского займа № ... на сумму 500000 рублей сроком возврата ...; ... - договор потребительского займа № ... на сумму 100000 рублей сроком возврата .... Исполнение обязательства было обеспечено залогом автомашины марки BMW, идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска - 2011, государственный регистрационный знак ... согласно договора залога транспортного средства от ... ..., от ... .... Ответчик до настоящего времени сумму займов не вернул, на ... задолженность по договору № ... составляет 830 000 рублей, в том числе по основному долгу –500 000 рублей, по процентам – 330 000 рублей; задолженность по договору № ... на ... составляет 166 000 рублей, в том числе по основному долгу –100 000 рублей, по процентам – 66000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на вынесение заочного решения. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено: между ООО «Ломбард Автозаём» и ФИО1 ... был заключен договор потребительского займа № ... на сумму 500000 рублей сроком возврата ..., полная стоимость потребительского займа составила 73% годовых.

... между сторонами заключен договор потребительского займа № ... на сумму 100000 рублей сроком возврата ..., полная стоимость потребительского займа составила 73% годовых.

Исполнение обязательства по названным договорам было обеспечено залогом автомашины марки BMW, идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска - 2011, государственный регистрационный знак У ..., согласно договора залога транспортного средства от ... ..., от ... .... Согласно актам приема-передачи, ответчица приняла указанный автомобиль на ответственное хранение.

Ответчик до настоящего времени сумму займов не вернул.

Согласно расчета цены иска, по состоянию на ... задолженность по договору № ... составляет 830 000 рублей, в том числе по основному долгу –500 000 рублей, по процентам – 330 000 рублей; задолженность по договору № ... на ... составляет 166 000 рублей, в том числе по основному долгу –100 000 рублей, по процентам – 66000 рублей. Суд принимает расчет цены иска, представленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям, предъявляемым законодательством, контррасчет ответчиком не представлен.

Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, в связи с этим, кредитор вправе требовать взыскания задолженности по кредиту в полном объеме и обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, требования банка о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду правовые основания для избрания способа реализации заложенного автомобиля путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 44920 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... Рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ..., ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Автозаём» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № ... от ... по состоянию на ... в сумме 830 000 рублей; задолженность по договору потребительского займа № ... от ... по состоянию на ... в сумме 166 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44920 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки BMW, идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска - 2011, государственный регистрационный знак ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....