Дело № 2а-64/2025
УИД 77RS0016-02-2024-026132-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Сабировой А.И.,
при секретаре фио,
с участием:
административного истца ФИО1,
представителя административного истца ФИО2,
представителя административного ответчика фио
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-64/2025 по административному иску ФИО1 к призывной комиссии адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес» об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1, обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии адрес 22.10.2024 об оставлении решения объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 30.05.2024 без изменения, а жалобы ФИО1 без удовлетворения, обязав рассмотреть жалобу, устранив допущенные нарушения; признать незаконным заключение медицинской комиссии от 30.05.2024 о состоянии здоровья присвоении ФИО1 категории годности «Б-3»; признать незаконным решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 30.05.2024 о призыве ФИО1 на военную службу; отменить действие повестки серии МЛЮ № 7724111775 от 17.09.2024для отправки к месту службы.
Административный истец ФИО1 и его представитель фио в ходе судебного разбирательства не поддержали административные исковые требования в части требований признать незаконным заключение медицинской комиссии от 30.05.2024 о состоянии здоровья присвоении ФИО1 категории годности «Б-3»; признать незаконным решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 30.05.2024 о призыве ФИО1 на военную службу; отменить действие повестки серии МЛЮ № 7724111775 от 17.09.2024для отправки к месту службы. Настаивали на признании незаконным решения призывной комиссии адрес 22.10.2024 об оставлении решения объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 30.05.2024 без изменения.
Представитель административных ответчиков фио возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в возражениях.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Законом о воинской обязанности и военной службе.
Федеральный законодатель полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей и прохождение военной службы по призыву, возложил на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения, призыв на военную службу осуществляют призывные комиссии (статьи 1, 5, абзац четвертый пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ).
Статья 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ закрепляет обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривая принятие в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; об освобождении от исполнения воинской обязанности; о зачислении в запас.
В судебном заседании установлено, что решением Люблинского районного суда адрес от 09.09.2024 (дело № 2а-849/2024) отказано в удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании решения Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 30.05.2024 о призыве ФИО1 на военную службу.
Апелляционным определением судебной коллеги по административным делам Московского городского суда от 29.01.2025 по делу № 33а-164/2025 названное решение отменено, по делу принято новое решение, которым признано незаконным решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 30.05.2024 о призыве ФИО1, паспортные данные на военную службу; на Объединенную муниципальную призывную комиссию адрес возложена обязанность направить ФИО1 на дополнительное медицинское обследование.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 30.05.2024 о призыве ФИО1, паспортные данные на военную службу апелляционным определением судебной коллеги по административным делам Московского городского суда от 29.01.2025 признано незаконным, решение призывной комиссии адрес 22.10.2024 об оставлении решения объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 30.05.2024 без изменения, а жалобы ФИО1 без удовлетворения не может быть признано законным, в связи с чем, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии адрес 22.10.2024 об оставлении решения объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 30.05.2024 без изменения, а жалобы ФИО1 без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2025 года
Судья А.И. Сабирова