РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИН 19RS0001-02-2022-005586-28

Дело № 2-4062/2022

08.08.2022. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Сандыковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика адвоката Артемьевой Ю.А.

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.12.2021, рассчитанной по состоянию на 30.05.2022, в размере 260 088,35 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 11 805 руб., а также расторжении указанного кредитного договора, указывая о том, что ответчик взятые на себя по данному договору обязательства не исполняет.

Представитель истца АО «Дальневосточный банк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель Банка ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной с отметкой оператора почтовой связи «по истечению срока хранения».

При рассмотрении данного дела определением судьи от 12.07.2022 к участию в деле, в порядке ст. 50 ГПК РФ, привлечен адвокат в качестве представителя ответчика ФИО1, поскольку установить его место жительства не представилось возможным.

Представитель ответчика адвокат Артемьева Ю.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании не признала исковые требования, указывая о том, что позиция с ответчиком ею не согласована. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

АО «Дальневосточный банк» входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и Универсальной лицензии № 843, выданной Центральным Банком РФ 16.10.2020.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 16.12.2021 между АО «Дальневосточный банк» и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно индивидуальным условиям которого: сумма кредита – 295 000 руб.; договор действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств; кредит предоставляется на срок по 16.12.2022 включительно с правом досрочного погашения; процентная ставка – 13% годовых действует на дату заключения кредитного договора; количество платежей равно количеству месяцев в периоде кредитования; размер ежемесячного платежа – 26 351 руб., последний платеж является корректирующим и его размер равен фактическому объему обязательств заемщика на дату полного возврата кредита; платежи должны поступать на счет заемщика не позднее даты планового погашения кредита – 16 числа каждого месяца, при этом последний платеж 16.12.2022; в связи с выбором заемщиком условий кредитования со страхованием заемщик выражает согласие на заключение кредитором договора страхования жизни заемщика; уплата комиссии за присоединение к программе коллективного добровольного страхования, включая сумму компенсации кредитору по оплате страховой премии страховой компании, осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий указанного кредитного договора за несвоевременную уплату комиссии за присоединение заемщика к программе коллективного добровольного страхования жизни, включая сумму компенсации кредитору по оплате страховой премии страховой компании, процентная ставка увеличивается на 3 процентных пункта со дня, следующего за днем окончания срока уплаты комиссии до дня фактической уплаты просроченной задолженности по комиссии (включительно).

Подписывая индивидуальные условия, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями вышеуказанного договора и согласен с ними.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора <***> от 16.12.2021, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, выдав заемщику ФИО1 16.12.2021 кредит в сумме 295 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 7048883 от 16.12.2021 и выпиской по счету.

Согласно графику платежей (Приложение № 1 к кредитному договору) заемщик должен был производить ежемесячный платеж по кредиту, включающий в себя часть основного долга и проценты, в сумме 26 351 руб. 16-18 числа каждого месяца в период с 17.01.2022 по 16.11.2022, последний платеж 16.12.2022 в сумме 26 295,57 руб., кроме того, ежемесячно заемщик должен был оплачивать комиссию за страхование в сумме 442,50 руб. в дату платежа по кредиту (кроме последнего платежа).

Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что взятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита произведен ФИО1 16.02.2022, иного материалы дела не содержат.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

21.04.2022 Банк направил в адрес ФИО1 требование о расторжении вышеуказанного кредитного договора и досрочном погашении всей имеющейся на 15.04.2022 задолженности по нему в сумме 255 175,60 руб. Однако, данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору <***> от 16.12.2021 по состоянию на 21.05.2022 составляет 260 088,35 руб., в том числе: основной долг – 248 565,49 руб., проценты – 10 637,86 руб., комиссия по страхованию – 885 руб.

Проверив данный расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен, полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка указанную задолженность в полном объеме.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование п. 2 ст. 452 ГК РФ об обязательном досудебном порядке расторжения договора Банком соблюдено, требование о расторжении кредитного договора заемщику направлено 21.04.2022.

Учитывая, что ФИО1 допустил существенные нарушения условий кредитного договора, последний платеж в счет погашения задолженности по нему произведен заемщиком 16.02.2022, суд считает исковые требования Банка о расторжении кредитного договора <***> от 16.12.2021 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 805 руб., подтвержденные платежным поручением № 75912631 от 25.05.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дальневосточный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 16.12.2021, заключенный между АО «Дальневосточный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2021 в размере 260 088 руб. 35 коп., судебные расходы по возврату госпошлины 11 805 руб., всего взыскать 271 893 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2022.

Председательствующий С.В. Крамаренко