Мотивированный текст решения
изготовлен 26.08.2022 г.
Дело № 2-4536/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Королевской Е.Д.
при секретаре Петуховой А.Ю.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам за счет наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 24.05.2013 года ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № с лимитом кредита 30 000 руб. с уплатой процентов за пользование им в размере 19 % годовых сроком на 12 мес. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Возврат кредита был предусмотрен путем внесения ежемесячных платежей в размере 5% от размера задолженности. Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения срока и порядка возврата кредита, с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 36% годовых от суммы просроченного долга за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В связи с нарушением заемщиком срока и порядка возврата кредита, у ФИО2 за период с 14.10.2021 г. по 14.06.2022 г. образовалась задолженность в размере 120 620,23 руб., из которой: 105 030,67 руб. – сумма просроченного основного долга, 15 589,56 руб. – просроченные проценты. 29 сентября 2021 года ФИО2 умер, в связи с чем, истец имеет право предъявить требования к наследственному имуществу умершего. После смерти ФИО2 было заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является супруга – ФИО1.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитным обязательствам ФИО2 в размере 120 620,23 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 612,40 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась, иск признала частично, указав, что не оспаривает наличие у умершего супруга кредитных обязательств и задолженности. Ею была произведена частичная оплата долга 01 июля 2022 года – 20 000 руб., 11 июля 2022 года – 10 000 руб. Соответственно задолженность уменьшилась до 90 620,23 руб., данную сумму признает. Также признает расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 309-310 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Судом установлено, что 24.05.2013 года ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-969767570 с лимитом кредита 30 000 руб. с уплатой процентов за пользование им в размере 19 % годовых сроком на 12 мес. Возврат кредита был предусмотрен путем внесения ежемесячных платежей в размере 5% от размера задолженности.
В установленном договором порядке и сроки обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов ФИО2 не исполнялись и по состоянию на 14.06.2022 г. образовалась задолженность в размере 120 620,23 руб., из которой: 105 030,67 руб. – сумма просроченного основного долга, 15589,56 руб. – просроченные проценты.
29 сентября 2021 года ФИО2 умер (л.д. 19).
Наследником, принявшими наследство после смерти ФИО2, является его супруга ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: - 1/2 доля квартиры по адресу: , кадастровая стоимость данной доли составляет 1 902 581,91 руб.; - ? доли автомобиля «Datsun», госномер О 867 УК 750, стоимость доли автомобиля составляет 193 500 руб. (л.д. 48).
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая частичное признание иска ответчиком, а также то обстоятельство, что ответчик принял наследство в размере, достаточном для погашения задолженности, суд находит подлежащим взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным обязательствам ФИО2 от 24 мая 2013 года за вычетом произведенных ответчиком ФИО1 платежей в период рассмотрения дела в суде в размере 30 000 руб.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 90 620,23 руб. (120 620,93 – 30 000).
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 612,40 руб. (л.д. 27).
Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска (задолженность ответчиком была частично погашена в процессе рассмотрения дела судом).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам за счет наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 24.05.2013 года в размере 90620,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3612,40 руб., а всего 94 232 (девяносто четыре тысячи двести тридцать два) руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья (подпись) Е.Д. Королевская
Копия верна
Судья
Секретарь