Дело <№>
64RS0<№>-46
Решение
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,
при помощнике судьи Яковенко Ю.А., секретаре судебного заседания Ржавцевой О.Б.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
установил:
ФИО3 обратился в суд к ФИО4 с иском об уменьшении размера алиментов взыскиваемых в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, <Дата> года рождения с 1/4 до 1/6 части его заработка, мотивируя свои требования тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Саратова от <Дата> <№> года с него в пользу ответчика взысканы алименты на содержание ФИО5, <Дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов его заработка или иного дохода. Кроме того, решением Кировского районного суда г. Саратова от <Дата> с него в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, <Дата> года рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода. С учетом указанного просил суд снизить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчика.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, поддержал доводы своих письменных возражений.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против уменьшения размера алиментов.
Выслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Частью 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию одной из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно части 1 статьи 27 Конвенции о правах ребенка (Нью-Йорк, 2011.1989), ратифицированной постановлением Верховного Совета СССР от <Дата> N 1559-1 и в силу этого обязательной для применения Российской Федерацией как правопреемником СССР в международных правонарушениях, каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.
В силу части 2 статьи 27 Конвенции родитель (и) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для ребенка.
Обязанность родителей заботиться о своих несовершеннолетних детях, в том числе содержать их, закреплена также в части 1 статьи 60 и части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.
Как установлено в судебном заседании у истца и ответчика имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО5, <Дата> года рождения.
<Дата> на судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Саратова от <Дата> <№> года с ФИО3 в пользу ответчика взысканы алименты на содержание ФИО5, <Дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов его заработка или иного дохода.
Судом также установлено, что у истца ФИО3 имеется совместный с третьим лицом ФИО2 несовершеннолетний ребенок – ФИО6, <Дата> года рождения.
На основании решения Кировского районного суда г. Саратова от <Дата> с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, <Дата> года рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода.
Согласно справке данной открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» ФИО3 работает с <Дата> в данном обществе в должности машиниста электровоза (хозяйственное движение) и его доход за период с 2020 года по январь 2022 года составил 1422869 руб. 70 коп., удержанная сумма налога 184068 руб., таким образом, средняя заработная плата ФИО3 за указанный период времени составляет 49552 руб. 07 коп. (1422869,70 - 184068):25).
В пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО6, <Дата> с ФИО3 с августа 2021 года взысканы алименты в размере 1/6 части дохода, что составляет 51320 руб.50 коп. (51320,50 руб.:6 = 8553,42 руб. в месяц.)
В пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней ФИО5, <Дата> года рождения, с ФИО3 с января 2021 года взысканы алименты в размере 1/4 части дохода, что составляет общую сумму 173280 руб. 18 коп. (173280 руб. 18 коп.:13 = 13 329,24 руб. в месяц.)
Итого сумма всех удержаний по алиментам составляет 224 600 руб. 68 коп.
После удержания алиментных выплат у ФИО3 остаются денежные средства в сумме 27669 руб. 41 коп. (49552 руб. 07 коп. - 8553,42 руб. - 13 329,24 руб.), то есть выше величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес>, которая за составляет с <Дата> по <Дата> – 11586 руб., с <Дата> по <Дата> – 12745 руб.
При этом сохранение установленного размера (1/4) алиментовна содержание одного ребенка в данном случае с учетом приведенного расчета алиментов взыскиваемых на второго ребенка и размера денежных средств, остающихся у истца ФИО3 после уплаты обязательных платежей не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав истца, обязанного уплачиватьалименты.
Вместе с тем, истец здоров, трудоспособен, с учетом его профессиональных знаний и образования имеет возможность улучшать свое материальное положение, в то время как его несовершеннолетняя дочь по закону считается нетрудоспособной и не может самостоятельно обеспечить себя средствами к существованию.
Принимая во внимание изложенное, учитывая значимость материнства и детства в жизни общества, особую охрану со стороны государства и международного сообщества прав и интересов детей, суд при рассмотрении данного дела, касающегося права ребенка на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части уменьшения размера алиментов на содержание дочери ФИО5 до 1/6.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья Ю.Е. Заикина