УИД 34RS0008-01-2022-002692-60 Административное дело № 2а-2100/2022

Судья Полубоярова Е.Г. Дело № 33а-9626/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 8 августа 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.

судей Еромасова С.В., Тертышной В.В.

рассмотрела по заявлению административного истца ФИО1 вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 5 апреля 2023 года по административному делу по административному иску ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области о признании условий содержания незаконными, присуждении компенсации,

заслушав доклад судьи Еромасова С.В., судебная коллегия

установила:

5 апреля 2023 года апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда решение Центрального районного суда г. Волгограда от 17 октября 2022 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 17 октября 2022 года в части отказа в признании условий содержания ФИО1 в Федеральном казенном учреждении "Исправительная колония N 19" УФСИН России по Волгоградской области незаконными, присуждения компенсации условий содержания отменено, по делу в этой части принято новое решение. Признаны нарушения условий содержания ФИО1, выразившиеся в нарушении гигиенически нормативов и требований к обеспечению безопасности и безвредности для человека факторов среды обитания, в период содержания в помещении ШИЗО в Федеральном казенном учреждении "Исправительная колония N 19" УФСИН России с 8 по 10 июля 2021 года и с 13 по 27 июля 2021 года вследствие несоответствия в камерах дисциплинарного блока температурно-влажностного режима в связи с неисправностью системы вентиляции. С Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания взысканы за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации в связи с нарушением условий содержания в помещении ШИЗО ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области пять тысяч рублей.

При изложении резолютивной части апелляционного определения допущена описка в указании расшифровки взыскиваемой суммы, вместо 5 (пять) тысяч рублей указано 5 (пять тысяч) рублей.

О наличии описки свидетельствует указание судом апелляционной инстанции в мотивировочной части апелляционного определения на 14 странице об установлении размера взыскиваемой компенсации 5 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 « О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 2, частью 2 статьи 184 КАС РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки, опечатки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения (часть 4 статьи 2, статья 185 КАС РФ), о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (глава 37 Кодекса).

В силу части 4 статьи 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Частью 2.1 статьи 184 КАС РФ предусмотрено, что вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

На определение суда о внесении исправлений в решение суда или об отказе во внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба (часть 3).

Принимая во внимание, что допущенная описка носит технический характер, её исправление не повлечет изменение содержания судебного акта, она подлежит исправлению.

Руководствуясь частью 4 статьи 2, частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 5 апреля 2023 года.

В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 5 апреля 2023 года указать взысканную с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации в связи с нарушением условий содержания в помещении ШИЗО ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области сумму «5 (пять) тысяч рублей» вместо «5 (пять тысяч) рублей».

Председательствующий судья

Судьи: