К делу № 2-287/2022

23RS0007-01-2022-000636-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Белая Глина 08 августа 2022 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хижняк П.А.

При секретаре Жулиной О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный Договор № в соответствии с которым ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы и вернуть в установленные сроки заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись заемными денежными средствами не исполнила обязанность по договору в связи с чем образовалась задолженность в размере 211937,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО Феникс на основании договора уступки прав требования №_1740. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017г., однако требование Банка ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга образовавшейся задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4978 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования иска не признала в полном объеме. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности и просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению в том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный Договор № в соответствии с которым ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы и вернуть в установленные сроки заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись заемными денежными средствами не исполнила обязанность по договору в связи с чем образовалась задолженность в размере 211937,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО Феникс на основании договора уступки прав требования №_1740. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017г., однако требование Банка ответчиком не исполнено.

При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, - 3 года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Изменение кредитора в правоотношениях по просроченным обязательствам по возврату кредита путем заключения договора уступки права требования не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43), а также судебная практика (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ17-197).

Если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен срочный кредитный договор на срок 45 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Графиком платежей (л.д.14).

Кредитору было известно об образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.21-23)

Таким образом, срок исковой давности по настоящему кредитному договору истек в августе 2018 года.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

По настоящему делу ответчик заявила о пропуске истцом срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательства нарушения его прав ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд истец также не представил.

Представленные истцом материалы дела не подтверждают наличие исключительных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению с иском в суд, т.е. срок обращения в суд за восстановлением нарушенного права, по мнению суда, пропущен истцом без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по мотиву пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца.

Судья Белоглинского

Районного суда П.А. Хижняк