Дело № 2-594/2025
Поступило в суд 07 ноября 2024 года
УИД 54RS0006-01-2024-008463-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2025 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Соколянской О.С.,
при секретаре Токареве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления судебного департамента по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Управления судебного департамента по Новосибирской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, с учётом уточнения заявленных требований, указав, что не обладая информацией о смерти судьи <данные изъяты>В., в виду того, что ее банковский счет не был закрыт, Управление судебного департамента по Новосибирской области осуществляло санкционирование выплат ЕПС и денежные средства поступали на ее счет, получатель данных денежных средств Управлению не известен. За период с октября 2023 года по июнь 2024 года сумма денежных средств, излишне выплаченных за счет средств федерального бюджета РФ, составила 1 072 318 рублей 41 копейку.
Расчет заявленных исковых требований: ежемесячное пожизненное содержание 119 146 рублей 49 копеек к месяц, период осуществления лишних выплат – 9 месяцев (октябрь 2023 года – июнь 2024 года). 119 146 рублей 49 копеек *9 = 1 072 318 рублей 41 копейка.
Согласно выписке по счету №, открытому на имя <данные изъяты> в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть после смерти <данные изъяты>.) с ее счета ФИО1 сняты/потрачены денежные средства на общую сумму 146 732 рубля 49 копеек.
Согласно выписке по счету №, открытому на имя <данные изъяты> в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, на текущую дату на данном счете находятся 925 585 рублей 92 копейки.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 146 732 рубля 49 копеек.
Истец Управление судебного департамента по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, требования признала в полном объеме.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Управления судебного департамента по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Управления судебного департамента по Новосибирской области неосновательное обогащение в размере 146 732 рубля 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Решение изготовлено в окончательной форме 07 мая 2025 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-594/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска.
Судья О.С. Соколянская