Дело № 1-462/2023
22RS0065-01-2023-000286-14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 03 июля 2023 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Никотиной С.Г.
при секретаре судебного заседания Карабаевой Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя Филатовой О.В.,
защитника – адвоката Жикина В.И.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным средним образованием (10 классов), холостого, военнообязанного, официально не работающего, не обучающегося, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
24 января 2023 года не позднее 20:08 часов ФИО1, находящийся в общественном транспорте, следовавшем по маршруту *** дорожной сети г. Барнаула Алтайского края обнаружил банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) ***, принадлежащую Потерпевший №1, имеющую счет ***, открытый в филиале *** Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, Павловский тракт 251-«е», оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода.
В вышеуказанную дату и время у Берг, предположившего, что на счете указанной карты имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств путем использования банковской карты в качестве средства платежа при расчетах за покупки и списания средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшей. Реализуя умысел, Берг, взял карту себе и стал оплачивать покупки с помощью банковской карты Потерпевший №1 через POS-терминалы, установленные на кассах в посещаемых им торговых объектах, а именно: в магазине «Заправка», расположенном по адресу: <...>-«а», 24 января 2023 года в 20:08 часов на сумму 90 рублей 00 копеек; в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...> 24 января 2023 года несколькими платежами в 20:31 часов на сумму 159 рублей 78 копеек, в 20:32 часов на сумму 150 рублей 00 копеек и 43 рубля 98 копеек; в магазине-баре «Пиво-во», расположенном по адресу: <...> 24 января 2023 года несколькими платежами в 20:52 часов на сумму 700 рублей 00 копеек, в 20:53 часов на сумму 227 рублей 00 копеек, в 22:21 часа на сумму 846 рублей 00 копеек, 25 января 2023 года несколькими платежами в 18:05 часов на сумму 116 рублей 00 копеек, в 22:03 часа на сумму 855 рублей 00 копеек, в 22:09 часов на сумму 910 рублей 00 копеек, 26 января 2023 года несколькими платежами в 01:33 часов на сумму 725 рублей 00 копеек, в 01:36 часов на сумму 416 рублей 00 копеек, в 01:39 часов на сумму 225 рублей 00 копеек, в 01:43 часов на сумму 300 рублей 00 копеек; в магазине «Заправка», расположенном по адресу: <...>-«а», 25 января 2023 года несколькими платежами 02:14 часов на сумму 722 рубля 00 копеек, в 02:18 часов на сумму 553 рубля 53 копейки, в 21:59 часов на сумму 829 рублей 51 копейка, в 22:03 часов на сумму 262 рубля 08 копеек; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> 24 января 2023 года в 20:56 часов на сумму 125 рублей 98 копеек, 25 января 2023 года несколькими платежами в 11:32 часов на сумму 605 рублей 94 копейки, в 14:10 часов на сумму 212 рублей 99 копеек, в 16:19 часов на сумму 802 рубля 78 копеек, в 16:20 часов на сумму 577 рублей 93 копейки; в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...> 25 января 2023 года несколькими платежами в 16:25 часов на сумму 349 рублей 99 копеек, в 16:26 часов на сумму 182 рубля 90 копеек, в 16:27 часов на сумму 319 рублей 98 копеек; в аптеке «Алтфарм», расположенной по адресу: <...> 25 января 2023 года в 16:41 часов на сумму 56 рублей 00 копеек; в магазине «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: <...>-«д», 25 января 2023 года несколькими платежами в 16:49 часов на сумму 525 рублей 00 копеек, в 16:49 часов на сумму 77 рублей 00 копеек. После чего, Берг продолжил оплачивать свои покупки с помощью банковской карты Потерпевший №1 в посещаемых им торговых объектах, а именно: в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> 26 января 2023 года несколькими платежами в 11:45 часов на сумму 696 рублей 92 копейки, в 15:19 часов на сумму 327 рублей 82 копейки; в магазине «Заправка», расположенном по адресу: <...>-«а», 27 января 2023 года в 23:44 часов на сумму 175 рублей 00 копеек. Однако, списание денежных средств с банковского счета потерпевшей не произошло по причине блокировки банковской карты, в связи с чем, Берг не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае реализации преступного умысла до конца, с банковского счета Потерпевший №1 были бы списаны, то есть тайно похищены, денежные средства в сумме 13167 рублей 11 копеек, чем потерпевшей был бы причинен значительный ущерб в указанном размере.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 24 января 2023 года в вечернее время он ехал в автобусе до г. Барнаула, где увидел под сидением банковскую карту, которую подобрал и положил в карман, карта имела функцию бесконтактной оплаты. По приезду в г.Барнаул по пути следования от Павловского тракта д.156 до адреса проживания его сестры он зашел в пивной бар «Заправка», где решил проверить наличие денежных средств на карте и заказал 0.5 пива «Бад», приложил карту к терминалу и совершил оплату через него. На ул. Энтузиастов, он зашел в магазин «Красное и Белое» где приобрел две бутылки пива, сигарет и сухарики, на кассе расплатился найденной картой. Затем в пивном магазине, расположенном по адресу: ул. Попова д.114, приобрел бутылку виски объемом 0.5 литра марки «Joker» и семечки, произвел две оплаты, затем в магазине «Магнит» в том же доме купил бутылку лимонада и оплатил покупку найденной картой. Примерно через час, в пивном баре «Заправка» купил 4 бутылки пива объемом 1.5 литра, луковые кольца, мороженное, оплатив покупку найденной им картой. После чего в пивном магазине по адресу: ул. Попова д.114, купил бутылку коньяка объемом 0.5 литра и 2 бутылки пива объемом 1.5 литра. 25 января 2023 года он несколько раз в магазине «Магнит» по адресу: ул. Попова д.114, покупал продукты, заходил в магазин «Магнит Косметик», где приобретал разные товары, оплачивая покупки найденной им картой, в аптеке «Алтфарм» расположенной по адресу: ул. Попова, 118 приобрел 2 пакета борной кислоты, в магазине «Фрукты овощи», расположенный по адресу: ул. Энтузиастов, 28 д. покупал фрукты, оплачивая покупки найденной им картой. В пивном баре «Заправка» покупал 4 бутылки объемом 1.5 литра и чипсы, в пивном магазин по адресу: ул. Попова, д.114, покупал пачку сигарет и 5 бутылок пива объемом 1.5 литра, бутылку коньяка объемом 0.5 литра. 26.01.2023 ночью он ходил в пивной магазин по адресу: ул. Попова д.114, где покупал пиво, закуску, сигареты. Утром 26.01.2023 в магазине «Магнит» по адресу: ул. Энтузиастов д.28, хотел купить продукты, но у него не получилось оплатить товар, поскольку оплата по карте не прошла. Он еще несколько раз пытался оплатить покупки указанной картой, однако оплата не проходила. О том, что он оплачивал покупки в различных магазинах г. Барнаула при помощи найденной им карты, он никому не говорил. Совершенные им покупки, по его подсчетам должны были составить сумму около 12 000 рублей (л.д.47, л.д.56-59, л.д.168-171).
Наряду с полным признанием вины самим подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что банковскую карту последний раз она видела 24 января 2023 года, когда ею рассчитывалась в кафе, после чего карту положила в левый карман пальто, а 26 января 2023 года около 05:35 часов она увидела несколько смс-уведомлений о списании денежных средств с карты, не обнаружив карту, заблокировала ее. Согласно списку операций по банковской карте, иным лицом были совершены следующие операции 24.01.2023 года: Zapravka МСК 16:08ч., на сумму 90 рублей; Красное и Белое 16:31 ч., на сумму 159,78 рублей, в. 16:32 ч., на сумму 150 рублей, в 16:32ч.;на сумму 43,98 рублей; IP VOROPAEV в 16:52ч., сумма 700 рублей, в 16:53ч., сумма 227 рублей; Magnit MM VYPAR, в 16:56 ч., сумма 125, 98 рублей; ООО «Fregat», в 18:14 ч., сумма 722 рубля, в 18:18ч., сумма 553,53 рублей; IP VOROPAEV, в 18:21ч., сумма 846 рублей.
Кроме того, 25.01.2023 года операции по снятию денежных средств за покупки в Magnit MM VYPAR, B 07:32ч., по МСК сумма 605,94 рублей, Magnit MM VYPAR, в 10:10ч., сумма 212,99 рублей, Magnit MM VYPAR, B 12:19 ч., сумма 802,78 рублей, Magnit MM VYPAR в 12:20 ч., сумма 577,93 рублей, Magnit MK ASTRO в 12:25ч., сумма 349,99 рублей, Magnit MK ASTRO, в 12:26ч., сумма 12:26ч., Magnit MK ASTRO, в 12:27ч., сумма 319,98 рублей, ALTFARM в 12:41ч., сумма 56 рублей, Frukty I Ovoshh в 12:49ч., сумма 525 рублей, Frukty I Ovoshh, в 12:49 ч., сумма 77 рублей, ООО «Fregat», в 13:59ч., сумма 829,51 рублей, ООО «Fregat», в 14:03 ч., сумма 262,08 рублей, IP VOROPAEV, в 14:05ч., сумма 116 рублей, IP VOROPAEV, в 18:03ч., сумма 855 рублей, IP VOROPAEV, в 18:09ч., сумма 910 рублей, IP VOROPAEV, в 21:33ч., сумма 725 рублей, IP VOROPAEV, в 21:36ч., сумма 416 рублей, IP VOROPAEV, B 21:39ч., сумма 225 рублей, IP VOROPAEV, в 21:43ч., сумма 300 рублей.
Кроме того 25.01.2023 по 27.01.2023 с ее банковской карты ПАО «ВТБ» ***, счет *** произошли следующие списания: магазине «Заправка», расположенном по адресу: <...>-«а», 24 января 2023 года в 20 часов 08 минут на сумму 90 рублей 00 копеек; магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...> 24 января 2023 года несколькими платежами в 20 часов 31 минуту на сумму 159 рублей 78 копеек, в 20 часов 32 минуты на сумму 150 рублей 00 копеек и 43 рубля 98 копеек; магазине-баре «Пиво-во», расположенном по адресу: <...> 24 января 2023 года несколькими платежами в 20 часов 52 минуты на сумму 700 рублей 00 копеек, в 20 часов 53 минуты на сумму 227 рублей 00 копеек, в 22 часа 21 минуту на сумму 846 рублей 00 копеек, 25 января 2023 года несколькими платежами в 18 часов 05 минут на сумму 116 рублей 00 копеек, в 22 часа 03 минуты на сумму 855 рублей 00 копеек, в 22 часа 09 минут на сумму 910 рублей 00 копеек, 26 января 2023 года несколькими платежами в 01 час 33 минуты на сумму 725 рублей 00 копеек, в 01 час 36 минут на сумму 416 рублей 00 копеек, в 01 час 39 минут на сумму 225 рублей 00 копеек, в 01 час 43 минуты на сумму 300 рублей 00 копеек, магазине «Заправка», расположенном по адресу: <...>-«а», 25 января 2023 года несколькими платежами 02 часа 14 минут на сумму 722 рубля 00 копеек, в 02 часа 18 минут на сумму 553 рубля 53 копейки, в 21 час 59 минут на сумму 829 рублей 51 копейка, в 22 часа 03 минуты на сумму 262 рубля 08 копеек, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> 24 января 2023 года в 20 часов 56 минут на сумму 125 рублей 98 копеек, 25 января 2023 года несколькими платежами в 11 часов 32 минуты на сумму 605 рублей 94 копейки, в 14 часов 10 минут на сумму 212 рублей 99 копеек, в 16 часов 19 минут на сумму 802 рубля 78 копеек, в 16 часов 20 минут на сумму 577 рублей 93 копейки, в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...> 25 января 2023 года несколькими платежами в 16 часов 25 минут на сумму 349 рублей 99 копеек, в 16 часов 26 минут на сумму 182 рубля 90 копеек, в 16 часов 27 минут на сумму 319 рублей 98 копеек, аптеке «Алтфарм», расположенной по адресу: <...> 25 января 2023 года в 16 часов 41 минуту на сумму 56 рублей 00 копеек, магазине «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: <...>-«д», 25 января 2023 года несколькими платежами в 16 часов 49 минут на сумму 525 рублей 00 копеек, в 16 часов 49 минут на сумму 77 рублей 00 копеек.
После указных списаний денежных средств, она заблокировала банковскую карту, но были попытки снятия денежных средств, а именно: магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> 26 января 2023 года несколькими платежами в 11 часов 45 минут на сумму 696 рублей 92 копейки, в 15 часов 19 минут на сумму 327 рублей 82 копейки, магазине «Заправка», расположенном по адресу: <...>-«а», 27 января 2023 года в 23 часа 44 минуты на сумму 175 рублей 00 копеек.
Причиненный ущерб составил 11 967 рублей, который является для неё значительным, поскольку её доход составляет 55000 рублей, который она тратит на коммунальные услуги, продукты питания, лекарства, предметы первой необходимости (л.д.9-11, 64-68).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ее брат ФИО1 24 января 2023 года в вечернее время приехал к ней в гости в г.Барнаул и принес пакет с продуктами питания, пояснил, что получил пособие по потере кормильца. Он жил у неё несколько дней и покупал продукты питания. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что брат расплачивался банковской картой которая ему не принадлежала, последний ей признался, что 24 января 2023 года банковскую карту нашел в автобусе (л.д.74-76).
Согласно протоколу осмотр места происшествия от 04.02.2023, осмотрена обстановка в аптеке ООО «Алтфарм», расположенной по адресу: <...> в ходе осмотра обнаружен и изъят кассовый чек на сумму 56 рублей от 25.01.2023 (л.д.15-19).
Согласно протоколу осмотр места происшествия от 04.02.2023, осмотрена кассовая зона в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...> в ходе осмотра обнаружены и изъяты: кассовый чек №58395-907749 от 25.01.2023 АО «Тандер» на сумму 319 рублей 98 копеек, кассовый чек №5892-907749 от 25.01.2023 АО «Тандер» на сумму 349 рублей 99 копеек (л.д.20-24).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.02.2023, осмотрена кассовая зона в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> в ходе осмотра обнаружены и изъяты: товарный чек № 144263-34666 от 25.01.2023 на общую сумму 212 рублей 99 копеек, товарный чек № 41186-34720 от 25.01.2023 на общую сумму 605 рублей 94 копеек, товарный чек № 144069-34666 от 24.01.2023 на общую сумму 125 рублей 98 копеек, товарный чек № 41232-34720 от 25.01.2023 на общую сумму 802 рублей 78 копеек (л.д.25-29).
Согласно протоколу осмотр места происшествия от 30.01.2023, осмотрена кассовая зона в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> в ходе осмотра изъят CD –диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения (л.д. 30-34).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты справка об открытии лицевого счета, чеки подтверждающие оплату товаров и услуг от ПАО «ВТБ», скриншоты смс- уведомлений о попытках снятия денежные средств (л.д.70-73 ).
Согласно протоколу осмотра от 16 марта 2023 года осмотрены: товарные чеки из розничной сети магазинов «Магнит»; товарные чеки из магазина «Магнит косметик»; товарный чек из аптеки «Алтфарм»; копии фотоизображений смс от банка VTB; ответ на запрос от банка «ВТБ», с информацией о клиенте банка ВТБ ФИО2; справка об открытии ФИО2 лицевого счета; чеки подтверждающие оплату товаров и услуг от ПАО «ВТБ»; скриншот смс-уведомлений, где отображены попытки снятия денежных средств в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> 26 января 2023 года несколькими платежами в 11:45 часов на сумму 696 рублей 92 копейки, в 15:19 часов на сумму 327 рублей 82 копейки; магазин «Заправка», расположенном по адресу: <...>-«а», 27 января 2023 года в 23:44 часов на сумму 175 рублей 00 копеек; ответ на запрос: CD-диск с видео файлами из магазина «Красное Белое», по адресу: <...> CD-диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенный по адресу: <...>; на которых изображено как ФИО1 совершает покупки продуктов, прикладывая к терминалам оплаты банковскую карту. Осмотр произведен с участием подозреваемого ФИО1, который подтвердил, что на видеозаписях запечатлен он, подозреваемый осмотрел документы с фиксацией движений денежных средств по банковской карте принадлежащей потерпевшей, ФИО1 подтвердил, что перечисленные списания осуществлял лично, способом бесконтактной оплаты через платежные терминалы, указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.79-98).
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Судом установлено, что ФИО1, обнаружив не принадлежавшую ему банковскую карту ПАО «ВТБ», действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рассчитывался ею за приобретенный товар в магазине бесконтактным способом, тем самым совершил кражу денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета последней, что объективно подтверждается как признательными показаниями подсудимого о месте, времени, способе хищения чужого имущества; показаниями потерпевшей об обстоятельствах обнаружения совершенного в отношении неё хищения и суммы причиненного ущерба, а также блокировки карты; показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившей, что Берг покупал продукты питания, за которые рассчитывался банковской картой ему не принадлежавшей, а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, в том числе согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.
Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета», также нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства ФИО1 похитил с банковского счета путем бесконтактной оплаты товара, посредством поднесения банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.
Кроме того, в ходе судебного следствия нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак хищения имущества - «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о значительности возможного причиненного ей ущерба, исходя из размера ее ежемесячного дохода и расходов на момент совершения преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.
Преступление является неоконченным, поскольку подсудимый свои умышленные действия, непосредственно направленные на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковской карте потерпевшей, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая впоследствии заблокировала карту и банк отказал в оплате покупки.
Поведение подсудимого в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы, не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, имеющиеся по делу смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным, в связи с чем подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ.
ФИО1 ранее не судим, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает неофициально, суд учитывает состояние здоровья его и его близких родственников.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, даче объяснений признательного характера и подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также в участии в следственных действиях, кроме того учитывает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а принесение извинений потерпевшей, расценивает как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, в том числе и явки с повинной, поскольку она принесена после установления сотрудниками полиции обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1 как лица причастного к произошедшему.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и его материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.
С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для применения к нему положений ст. ст.53.1, 64 УК РФ.
Уголовный закон в положениях ч.6 ст.15 УК РФ предусматривает возможность для суда изменить категорию преступления, на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершенного деяния. Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в том числе полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, до рассмотрения дела судом, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, и с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд полагает возможным изменить категорию совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.
Обсуждая в связи с изменением категории преступления вопрос о возможности освобождения ФИО1 от наказания в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.
Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, указав, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, подсудимый принес ей извинения, которые ею были приняты.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом принято решение об изменении категории преступления, совершенного ФИО1 При этом ранее ФИО1 не судим, в полном объеме возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб в ходе предварительного расследования.
Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к освобождению ФИО1 от наказания по указанному основанию не имеется.
В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый ФИО1 не задерживался. Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи как в ходе предварительного следствия (адвокату Жикину В.И. в размере 7833 рублей) так и в судебном заседании (адвокату Жикину В.И. в размере 5383 рублей 00 копеек) подлежат взысканию с ФИО1 поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, вопреки доводам подсудимого, судом не установлено, он находится в трудоспособном возрасте, имеет источник дохода, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его в трудное материальное положение, не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления и считать, что ФИО1 осужден за совершение преступления средней тяжести.
На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ считать его несудимым.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
-товарные чеки из розничной сети магазинов «Магнит», товарные чеки из магазина «Магнит Косметик», товарный чек из аптеки «Алтфарм», копии фотоизображений смс-уведомлений от банка VTB, ответ на запрос на CD-диске с видео файлами из магазина «Красное Белое», CD-диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», ответ на запрос от ПАО «ВТБ», справка об открытии лицевого счета, чеки подтверждающие оплату товаров и услуг от ПАО «ВТБ», скриншоты смс-уведомлений, где отображены попытки снятия денежных средств, -хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 13 215 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня получения копии итогового решения.
Председательствующий С.Г.Никотина