61RS0023-01-2023-003736-33
Дело № 2-3790/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года г. Шахты, Ростовской области
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований ООО «Феникс» сослалось на следующее: 31.10.2016 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 182 315 руб. 88 коп. за период с 30.07.2017 по 07.12.2021.
07.12.2021 Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по договору уступки права требования №rk-071221_1351.
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 07.12.2021.
В период с 07.12.2021 по 05.06.2023 ответчиком задолженность не погашалась.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 30.07.2017 по 07.12.2021 включительно в размере 182 315 руб. 88 коп., из них: 102 873 руб. 59 коп. – основной долг, 47 019 руб. 49 коп. - проценты на просроченный основной долг, 21 210 руб. 29 коп. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 846 руб. 32 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 31.10.2016 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 111 380 руб. под 23,90 % годовых, сроком на 60 мес. (л.д.9). Согласно графику платежей (л.д.10), ежемесячный платеж - 3 196 руб. 79 коп. с 1-по 59 платеж, последний платеж подлежал совершению ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 197 руб. 22 коп.
Как следует из выписки по счету (л.д.16), ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства и допустил просрочку погашения кредита, последнее погашение процентов, последний платеж в размере 25 руб. 68 коп. произведен 31.07.2017, отнесен к погашению процентов.
07.12.2020 мировым судьей судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-7-2567/20 по заявлению КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 31.10.2016 за период с 22.07.2017 по 15.10.2020 в размере 161 105 руб. 59 коп. и уплаченной государственной пошлины в сумме 2 211 руб. 06 коп.
27.07.2021 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
07.12.2021 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор №rk-071221/1351 уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по договору № от 31.10.2016, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Феникс» (л.д. 33-39).
07.12.2021 ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности в размере 182 315 руб. 88 руб. в течение 30 дней, которое оставлено без удовлетворения.
Ответчик просил применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзацах 1, 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).
09.02.2023 мировым судьей судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-7-227/2023 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который 01.03.2023 был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Таким образом, судебная защита нарушенного права ООО «Феникс» осуществлялась мировым судьей в течение 19 дней.
С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 24.06.2023.
Учитывая, что судебная защита ООО «Феникс» осуществлялась в период с подачи заявления ООО «Феникс» заявления мировому судье о выдаче судебного приказа и до отмены судебного приказа, то в соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности на этот период приостанавливается, а затем продолжил течь.
Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с момента направления иска в суд (24.06.2023), следовательно, трехлетний срок исковой давности начал течь с 24.06.2020.
Принимая во внимание изложенное, с учетом срока приостановления течения срока исковой давности, когда осуществлялась судебная защита по судебному приказу и даты обращения с настоящим иском в суд, срок исковой давности о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истцом пропущен по платежам, обязанность по уплате которых наступила у ответчика до 05.06.2020.
Суд принимает во внимание сумму невыплаченных платежей в части невыплаченного основного долга и процентов за период с 05.06.2020 по 01.11.2021 в размере 54 345 руб. 86 коп. (л.д.10).
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, ответственностью заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита является выплата неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов, то есть по 0,05479% в день.
Размер неустойки, подлежащей к взысканию, составляет:
3 196,79 х 0,05479% х 514 дн. (с 05.06.2020 по 01.11.2021) = 900,28
3 196,79 х 0,05479% х 484 дн. (с 05.07.2020 по 01.11.2021) = 847,73
3 196,79 х 0,05479% х 453 дн.(с 05.08.2020 по 01.11.2021) = 793,43
3 196,79 х 0,05479% х 422 дн. (с 05.09.2020 по 01.11.2021) = 739,14
3 196,79 х 0,05479% х 392 дн. (с 05.10.2020 по 01.11.2021) = 686,6
3 196,79 х 0,05479% х 361 дн. (с 05.11.2020 по 01.11.2021) = 632,3
3 196,79 х 0,05479% х 331 дн.(с 05.12.2020 по 01.11.2021) = 579,75
3 196,79 х 0,05479% х 300 дн.(с 05.01.2021 по 01.11.2021) = 525,45
3 196,79 х 0,05479% х 269 дн.(с 05.02.2021 по 01.11.2021) = 471,16
3 196,79 х 0,05479% х 241 дн.(с 05.03.2021 по 01.11.2021) = 422,11
3 196,79 х 0,05479% х 210 дн.(с 05.04.2021 по 01.11.2021) = 367,82
3 196,79 х 0,05479% х 180 дн.(с 05.05.2021 по 01.11.2021) = 313,27
3 196,79 х 0,05479% х 149 дн.(с 05.06.2021 по 01.11.2021) = 260,98
3 196,79 х 0,05479% х 119 дн.(с 05.07.2021 по 01.11.2021) = 208,43
3 196,79 х 0,05479% х 88 дн.(с 05.08.2021 по 01.11.2021) = 154,13
3 196,79 х 0,05479% х 57 дн.(с 05.09.2021 по 01.11.2021) = 99,84
3 196,79 х 0,05479% х 27 дн.(с 05.10.2021 по 01.11.2021) = 47,29
Итого 8 049 руб. 71 коп.
На основании вышеизложенного суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №74750218615 от 30.11.2016 в размере 62 395 руб. 57 коп., из них: 54 345 руб. 86 коп.- сумма основного долга и процентов, 8 049 руб. 71 коп. - неустойка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с пользу истца судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 071 руб. 87 коп.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от 30.11.2016 в размере 62 395 руб. 57 коп., из них: 54 345 руб. 86 коп. - сумма основного долга и процентов, 8 049 руб. 71 коп. - неустойка; а также судебные расходы в размере 2 071 руб. 87 коп.
В остальной части исковых требований ООО «Феникс» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 16.10.2023.
Судья: