дело № 2а-1175/2023

УИД 03RS0048-01-2023-001343-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени в сумме 5487,71 руб.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по месту жительства административного ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, по тексту искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция по указанному в иске адресу возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иное означало бы нарушение конституционных положений, а именно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.

Согласно сведениям миграционного пункта отделения МВД России по Архангельскому району от ДД.ММ.ГГГГ, полученной на запрос суда административный ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Указанная территория относится к территориальной юрисдикции Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан.

В суд исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, определение о принятии вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, уже на момент поступления административного искового заявления и решения вопроса о его принятии административный ответчик проживал на территории <адрес>, то есть у Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан не имелось оснований для принятия данного административного искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче данного административного дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 27, ст. 218, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р. Самигуллина