Дело № 2-599/2022

УИД № 27RS0001-01-2022-002782-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В.

при секретаре Курашиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года на автодороге Чита-Хабаровск произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушил требования п. 10.1, 2.7 ПДД РФ и допустил столкновение с полуприцепом страхователя истца, причинив полуприцепу механические повреждения. В связи с тем, что восстановление полуприцепа признано экономически нецелесообразным, истцом выплачено 1 806 396,69 рублей. Годные остатки составили 721 000 рублей, в итоге сумма подлежащая взысканию с ответчика 1 085 396,69 рублей, которые истец просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 626,98 рублей.

Представитель АО «СОГАЗ» будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не прибыл, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «СОГАЗ».

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, представил отзыв, согласно которого иск не признал.

Третье лицо АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при настоящей явке.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч.1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 час., на 1 436 км. автодороги Чита-Хабаровск ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> №, не справился с управлением и совершил столкновение на встречной полосе движения с грузовым автомобилем <данные изъяты> № и полуприцепом <данные изъяты> №, принадлежащем ИП «Щ.В.В.».

Согласно административного материала причиной ДТП явилось нарушение п.п.10.1 ПДД РФ водителем ФИО1, который в дальнейшем признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 2 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ранее решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем же самым ДТП, с ответчика была взыскана сумма ущерба, также в порядке регресса, причиненного в результате повреждения грузового автомобиля <данные изъяты> №.

Согласно экспертного заключения восстановление транспортного средства – полуприцепа <данные изъяты> признано экономически нецелесообразным. АО «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение. 1 806 396,69 рублей. Годные остатки были проданы <данные изъяты>» за 721 000 рублей, что соответствует их стоимости определенной экспертом. (л.д. 22-26)

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если на момент ДТП страхователь был в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общество «СОГАЗ» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещение ущерба в порядке регресса 1 085 396 (один миллион восемьдесят пять тысяч триста девяносто шесть) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» в счет компенсации уплаченной государственной пошлины 13 626 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Мусихин

Решение в окончательной форме изготовлено: 11.10.2022 г.