Дело № 2-433/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000257-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 20 февраля 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** о выпуске кредитной карты, открытии лицевого счета и предоставлении кредита на сумму 290758 руб. на срок 120 мес., под ставку в размере 35,50% годовых.

<дата> по договору о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» было присоединено к ПАО «Совкомбанк», согласно которого все обязательства по расчетам с кредиторами переходят правопреемнику.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 8.3. общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Заемщиком нарушались условия договора. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет 600505,73 руб.

<дата> в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней, однако требование оставлено без удовлетворения, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме 600505,73 руб., в том числе: просроченные проценты – 328266,12 руб., просроченная ссудная задолженность – 272239,61 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9205,06 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен, в исковом заявлении дело просили рассмотреть без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ***), по условиям которого ответчику изготовлена кредитная карта, открыт лицевой счет и предоставлен кредит в размере 290758 руб. на срок 120 мес. с процентной ставкой 35,5% годовых.

Согласно п.3.5 Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день.

Согласно п. 4.1.1 и п. 4.1.2, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

При заключении кредитного договора ФИО4 взяла на себя обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается ее подписью в договоре.

Свои обязательства по предоставлению суммы кредита по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.

Установлено, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании договора о присоединении от <дата>г.

Согласно п. 6.1. при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Как следует из материалов дела, ФИО4 нарушала установленные договором условия внесения платежей, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора ***) от <дата>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней. Однако предложение банка оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена.

Поскольку судом установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора ответчиком, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от <дата>, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на <дата> по договору задолженность в общей сумме 600505,73 руб., в том числе: просроченные проценты – 328266,12 руб., просроченная ссудная задолженность – 272239,61 руб.

Представленные банком расчеты задолженности судом проверены и признаны правильными, арифметически верными, соответствующими фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенных между сторонами кредитным договорам.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенных расчетов задолженностей по договорам ответчиком суду не представлено.

Доказательства полного или частичного погашения сумм задолженностей в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от <дата> в общей сумме 600505,73 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в общем размере 9205,06 руб., что подтверждается платежным поручением *** от <дата>.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9205,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***, <дата> года рождения) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН *** задолженность по кредитному договору ***) от <дата> в общей сумме 600505,73 руб., в том числе: просроченные проценты – 328266,12 руб., просроченная ссудная задолженность – 272239,61 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***, <дата> года рождения) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9205,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.02.2023.