Дело №2-4151/2025

УИД 91RS0024-01-2025-004942-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 13 октября 2025 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Бекенштейн Е.Л., при секретаре Мясниковой Ю.С., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Министерства внутренних дел России по г. Ялта, Отделение по вопросам миграции УМВД России по г.Ялта, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Ялта Республики Крым,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного дома, в которой зарегистрированы ответчики. Ответчики являются истцу - дочерью и внучкой. Два года назад ответчики выехали на другое постоянное место жительства, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор не проживают, бремя содержания указанного имущества ответчики не несут. Ответчики добровольно сняться с регистрационного учета не желают, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещаласьнадлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Под надлежащим извещением судом принимается также возвращение почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, за истечением срока хранения, вручение извещения представителю (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что, согласно свидетельству о праве собственности от 28.05.2008 истцу ФИО2 принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

13.11.2018 зарегистрировано право собственности в ЕГРН на указанный объект недвижимого имущества за ФИО2, согласно сведениям в ЕГРН от 17.09.2025.

По сведениям из отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Ялте от 03.10.2025 № 50/23-39901, ФИО3, №<номер> года рождения, место рождения: <адрес>.; значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> с 01.11.2008 г. по н. в., документирован паспортом гражданина Российской Федерации серия №<номер>; ФИО4, №<номер> года рождения, место рождения: г. Сумы, Украина; значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> с 03.08.2010 г. по н.в., документирована паспортом гражданина Российской Федерации серия №<номер> №<номер>; ФИО5, №<номер> года рождения, место рождения: г<адрес>; значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>. <адрес> с 22.07.2019 г. по н. в., документирована свидетельством о рождении серия №<номер> выдан №<номер> ГО ЗАГС.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ, корреспондирующей положениям статьи 25 Всеобщей декларации прав человека, статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, содержится также в части 4 статьи 3 ЖК РФ.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации). Доказательств того, что ответчиками предпринимались попытки реализовать право пользования жилым помещением, либо они исполняли обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что ответчики добровольно не пользуются домом <адрес> Крым, не проживают в нем, со спорной жилой площади выбыли самостоятельно, бремя расходов на содержание жилого помещения не несут.

Таким образом, само по себе сохранение регистрации ответчиков в доме, не свидетельствует о сохранении права пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что права истца, как собственника жилого помещения, нарушены, и иск подлежит удовлетворению, а ФИО3, ФИО4, ФИО5 - признанию утратившими право пользования жилым помещением.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками подлежат возмещению понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО3, №<номер> года рождения, паспорт гражданина №<номер>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>

Признать ФИО4, №<номер> года рождения, паспорт гражданина №<номер>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать ФИО5, №<номер> года рождения, свидетельство о рождении №<номер>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, №<номер> года рождения, паспорт гражданина №<номер>, ФИО4, №<номер> года рождения, паспорт гражданина №<номер>, ФИО5, №<номер> года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>

Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крымпутем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчикомзаявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Бекенштейн

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 21 октября 2025 года