Решение по делу № 2А-4186/2023 от 30.08.2023 - о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП.

№ 2а-4186/2023

УИД 54RS0007-01-2023-002145-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Миничихина Д.И.

при секретаре Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам Финансового управляющего двс к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> аюв, дов, геа, мбш, мпс, кик, ГУФССП по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий двс обратился в суд с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> аюв, дов, геа, мбш, мпс, кик, ГУФССП по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП.

В обоснование требований истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ по делу № А45-21578/2018 введена процедура реализации имущества в отношении каа. Финансовым управляющим утвержден двс. Финансовым управляющим в рамках процедуры реализации имущества каа выявлено имущество ФИО1, подлежащего реализации, а именно: Жилое здание (доля в праве 1/2), Кадастровый №, местоположение <адрес>, СНТ "7-й Ветеран", <адрес>. Указанное имущество в настоящий момент зарегистрировано за супругой ФИО1, квм. Брак между каа и квм расторгнут на основании Решения суда по делу № от 09.12.2013г. В связи с тем, что объект недвижимости является совместно нажитым имуществом и выбыл из конкурсной массы каа в результате неправомерных действий супругов, в рамках дела о банкротстве каа суд оспорил сделку и определил вернуть в конкурсную массу имущество. Определением Арбитражного суда <адрес> от 08.04.2021г. по делу А45-21578/2018 суд определил признать недействительной сделку должника по отказу каа от 1/2 доли жилого дома. Признать за каа право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу; <адрес>. Набережная Плющихи, СНТ «Ветеран-7», кадастровый №. Признать за квм право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Набережная Плющихи, СНТ «Ветеран-7», кадастровый №. Со стороны финансового управляющего в настоящее время утверждено Положение о реализации принадлежащей каа, 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Набережная Плющихи, СНТ «Ветеран-7», кадастровый №, а также поданы документы в <адрес> о перерегистрации имущества на ФИО1. Финансовому управляющему стало известно о наложении ареста на данный объект недвижимости, в рамках исполнительного производства квм №-ИП со стороны судебного пристава-исполнителя дов, в рамках исполнительного производства квм №-ИП со стороны судебного пристава-исполнителя аюв, данный арест лишает финансового управляющего возможности осуществить перерегистрацию 1/2 объекта недвижимости и реализовать указанное имущество в рамках дела о банкротстве каа. В адрес судебных приставов, неоднократно было направлено требование о снятии ареста на имущество, однако до текущего момента арест не снят. Финансовый управляющий направил жалобы в адрес руководителя отделения судебных приставов по <адрес> и руководителю ГУ УФССП по <адрес>, с требованиями провести проверку действий заинтересованного лица и обязать его произвести мероприятия по прекращению исполнительных производств, снятию ограничений с имущества. Указанные жалобы до настоящего момента не рассмотрены, ответы от уполномоченных органов не получены. Проверка бездействий заинтересованного лица не проведена. Указанное грубо нарушает права и законные интересы как финансового управляющего, так и добросовестного покупателя имущества на торгах по реализации недвижимости должника.

Просит суд:

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> дов, аюв;

Обязать дов, аюв устранить нарушения посредством снятия ареста с жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Набережная Плющихи, СНТ «Ветеран-7», кадастровый №.

В судебное заседание истец, его представитель, административные ответчики, представители административных ответчиков, заинтересованные лица не явились, извещены.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Положения ст. 218 КАС РФ, реализуя конституционное право каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права обжалования решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ст. 46 Конституции Российской Федерации), предоставляет гражданину, организации, иным лицам могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. При этом гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ, по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Вместе с тем, по смыслу положений ст. 227 КАС РФ, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий- несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Правовое регулирование в области принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, осуществляется положениями Федерального закона Российской Федерации от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве).

Судом установлено, что 24.08.2021г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника кем с предметом исполнения: иные взыскания в пользу физических лиц; 27.05.2022г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника кем с предметом исполнения: иные взыскания в пользу физических лиц.

В рамках указанных исполнительных производств 01.04.2022г. и /дата/ соответственно вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации - в том числе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран-7», кадастровый № (Т. 1 л.д. 126, 160).

Судебным приставом-исполнителем аюв 01.04.2022г. и /дата/ вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации - в том числе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран-7», кадастровый №, однако не учтено и не принято во внимание должностными лицами ОСП по <адрес> при обращении обращений заявителя, что определением Арбитражного суда <адрес> от 08.04.2021г. суд определил признать недействительной сделку должника по отказу каа от 1/2 доли жилого дома. Признать за каа право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу; <адрес>. Набережная Плющихи, СНТ «Ветеран-7», кадастровый №. Признать за квм право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Набережная Плющихи, СНТ «Ветеран-7», кадастровый №. Арбитражным судом <адрес> от /дата/ по делу № А45-21578/2018 введена процедура реализации имущества в отношении каа. Финансовым управляющим утвержден двс. В связи чем наложение запрета на совершение действий по регистрации (в целом) данного объекта недвижимости, в рамках указанных исполнительных производств квм №-ИП, №-ИП со стороны судебного пристава-исполнителя лишает финансового управляющего возможности осуществить перерегистрацию 1/2 объекта недвижимости и реализовать указанное имущество в рамках дела о банкротстве каа.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Статья 213.27 указанного Закона о банкротстве регламентирует порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина.

Финансовый управляющий должника обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя к Старшему судебному приставу ОСП по <адрес>, осталась без удовлетворения и ответа.

Исходя из изложенного, требования административного истца о признании бездействий судебных приставов исполнителей в снятия ареста с жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Набережная Плющихи, СНТ «Ветеран-7», кадастровый № по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП незаконными, являются обоснованными.

При наличии указанной совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.9 ст.227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В связи с установленными судом незаконным бездействием, в соответствии со ст. 227 КАС РФ и в целях защиты прав административного истца суд полагает необходимым обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление финансового управляющего двс.

Признать бездействия судебных приставов исполнителей ОСП по <адрес> по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП в снятия ареста с жилого дома, расположенного по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, Октябрьский район. Набережная Плющихи, СНТ «Ветеран-7», кадастровый № – незаконными.

Обязать уполномоченного судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска устранить допущенные нарушения в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Миничихин Д.И.