дело № 2-295/2025

УИД 59RS0037-01-2025-000383-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушина И.В. при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

страховое акционерное обществе «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля Hyundai Creta, государственный номер №, собственником которого является А.В. и автомобиля ВАЗ 2114, государственный номер №, собственником которого является С.Т., под управлением ответчика. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК». Потерпевший А.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему А.В., в размере <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на положения п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывая, что согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, истец просит взыскать с ответчика указанную выше сумму убытков.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5, 13).

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (л.д.51).

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и принадлежащего С.Т. и автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный номер № под управлением А.В. (л.д.16, 17).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Creta государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, перечень которых отражен, в том числе, в приложении к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.16).

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер №, при выполнении разворота совершила наезд на стоящий автомобиль Hyundai Creta, государственный регистрационный номер №.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер № была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, страховой полис серии ХХХ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список (круг лиц) страхователем включена не была.

На основании заявления потерпевшего А.В., обратившегося к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.15), ему произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Creta с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей (л.д.24-29).ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило ПАО СК «Росгосстрах» выплату в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.32).

В силу закрепленного в статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Удовлетворяя исковые требования, суд, установив, что ответчик ФИО1, являясь лицом виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не была согласно условиям договора страхования допущена к управлению транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, а истец, удовлетворивший требование страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и требование страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Обстоятельства, исключающие ответственность ответчика ФИО1 по возмещению материального ущерба, отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, факт несения истцом которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <данные изъяты>) убытки в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Ярушин